Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-434/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нюрба 06 октября 2014 года
 
    Нюрбинский районный суд республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,
 
    с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Попова А.В.,
 
    при секретаре Поповой Л.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) к Андрееву Савве Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного незаконной охотой,
 
установил:
 
    Прокурор Нюрбинского района РС (Я) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик постановлением госохотнадзора от 15.07.2013 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что незаконно добыл одну особь дикого оленя, в результате окружающей среде причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Нюрбинского района Попов А.В. иск поддержал, просит удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо администрация муниципального района «Нюрбинский район» своего представителя в суд не направила, извещена, причина неявки не известна.
 
    Ответчик Андреев С.М. в суд не явился, по адресу, указанному в иске не проживает, его место пребывания не известно, в соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В суде установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов незаконно добыл дикого оленя и был привлечен к административной ответственности. Постановлением госохотнадзора от 15.07.2013 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
 
    В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе и упущенной выгоды.
 
    В соответствии со ст.59 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствие с п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
 
    Истец согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Сумма государственной пошлины определяется правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составит 200 рублей, которая в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковое заявление прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с гражданина Андреева Саввы Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, в пользу местного бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Саха (Якутия) в возмещение ущерба, причиненного незаконной охотой, <данные изъяты>.
 
    Взыскать с гражданина Андреева Саввы Михайловича, в доход бюджета муниципального района «Нюрбинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда: Б.Н. Алексеев