Решение от 06 октября 2014 года

    Дело №2-868/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 06 октября 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    председательствующего судьи Милешиной И.П.,
 
    при секретаре Маркиной Е.М.,
 
    с участием в деле:
 
    представителя истца - открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» - Кошелевой О.А., выступающей на основании доверенности № 11 от 09 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» к Ковальчук Н.А. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Мордовская электротеплосетевая компания» (далее также истец, ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания») обратилось в суд с иском к Ковальчук Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, не исполняет обязанности по внесению платы за поименованное жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2011 года в размере 68 773 рублей 30 копеек. В квартире зарегистрирован и проживает один ответчик. В период образования поименованной задолженности управление домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляло ООО «УК ЖКХ «Комфорт». На основании договора уступки права требования от 23 марта 2012 года право требования указанной задолженности и право взыскания пени за ее неуплату передано истцу. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени, начисленные за период с 01 августа 2012 года по 31 мая 2014 года в размере 12 627 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рублей 01 копейки.
 
    Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04 августа 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ковальчук Е.Н., Каспер Д.П., Филатова Е.В. (л.д. 77-79).
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» по доверенности (л.д. 5) Кошелева О.А., уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с Ковальчука Н.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 31 декабря 2011 года в размере 11 661 рубля 87 копеек, пени, начисленные за период с 01 августа 2012 года по 31 мая 2014 года в размере 2 141 рубля 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, как с собственника 1/4 доли в праве на поименованное жилое помещение.
 
    Ответчик Ковальчук Н.А. надлежащим образом и своевременно извещеный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 119, 120), сведения о причинах неявки суду не предоставлены.
 
    Соответчики Ковальчук Е.Н., Каспер Д.П., Филатова Е.В. надлежащим образом и своевременно извещеные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 121-122, 123-124, 125-126), сведения о причинах неявки суду не предоставлены.
 
    Суд в соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> зарегистрировано за Ковальчуком Н.А., Ковальчук Е.Н., Каспер Д.П., Филатовой Е.В (по ? доли в праве л.д. 72, 73). Ответчик Ковальчук Н.А. <данные изъяты> года рождения зарегистрирован по месту жительства и проживает в поименованной квартире с 21 сентября 2005 года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 41), справкой с места жительства (л.д. 42), адресной справкой (л.д. 53).
 
    Управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>, в котором находится указанная квартира, в период образования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг осуществляло ООО «УК ЖКХ «Комфорт», которое в соответствии с протоколом № 2 от 22 апреля 2008 года и договором № 173/10 от 20 декабря 2010 года, предоставляло ответчику коммунальные услуги и осуществляло техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д. 24-25, 26, 27-29, 30- 35).
 
    На основании договора уступки права требования от 23 марта 2012 года ООО «УК ЖКХ «Комфорт» уступило ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» права требования долга, образовавшегося по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг по состоянию на 23 марта 2012 года в общей сумме 35 594 012 руб. 07 коп. с нанимателей и собственников жилых помещений, расположенных в г. Рузаевка, в том числе, собственников квартиры <данные изъяты> (л.д. 36, 37).
 
    Ответчик Ковальчук Н.А. плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 июля 2008 года 31 декабря 2011 года вносил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 11 661 руб. 87 коп (л.д. 128, 129-130).
 
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть первая); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть вторая пункт пятый).
 
    В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть вторая), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть четвертая).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью третьей статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором
 
    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в оспариваемый период в сумме 11 661 руб. 87 коп. (л.д. 128, 129-130) судом проверен и признается правильным, Расчет задолженности составлен с учетом требований закона, соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Данный расчет лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
 
    Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается сведениями о финансовом состоянии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, временного отсутствия в жилом помещении и факта обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия, ответчиком суду не представлено.
 
    Суд взыскивает с Ковальчука Н.А. в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года 31 декабря 2011 года в размере 11 661 руб. 87 коп., соразмерно доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации он обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств заключения с ответчиком отдельных договоров на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено.
 
    Самостоятельные требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года 31 декабря 2011 года к соответчикам Ковальчук Е.Н., Каспер Д.П., Филатовой Е.В. истцом не предъявлены.
 
    Сумма пени, начисленной за просрочку жилищно-коммунальных платежей с 01 августа 2012 года по 31 мая 2014 года в размере 2 141 рубля 22 копеек (л.д. 127), подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положением части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    При решение вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.
 
    Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 81 400 рублей 65 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 642 рублей 01 копейки (л.д. 1).
 
    Поскольку иск удовлетворен в сумме 13 803 рубля 09 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 448 руб. 01 коп., согласно следующему расчету:
 
    (2 642 руб. 01 коп. (13 803 руб. 09 коп. х 100% : 81 400 руб. 65 коп.).
 
    Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации является, в том числе, уплата лицом, обратившимся в уполномоченный орган, государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
 
    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Отсюда следует, что государственная пошлина, в размере, превышающем сумму 448 рублей 01 копейку, подлежит возвращению истцу в соответствии с приведенной выше нормой п.п. 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 2 194 рубля (2 642 руб. 01 коп. – 448 руб. 01 коп.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковальчука Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Мордовская электротеплосетевая компания» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года 31 декабря 2011 года в размере 11 661 (одиннадцати тысяч шестисот шестидесяти одного) рубля 87 копеек, пени, начисленной за просрочку жилищно-коммунальных платежей с 01 августа 2012 года по 31 мая 2014 года, в размере 2 141 (двух тысяч ста сорока одного) рубля 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере448 (четырехсот сорока восьми) рублей 01 копейки.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мордовская электротеплосетевая компания» за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 26 июня 2014 года по платежному поручению №1249 государственную пошлину в размере 2 194 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий