Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-533/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Островских Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Берсеневой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд к Берсеневой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
В основании предъявленных требований истец ООО ИКБ «Совкомбанк» указал, что ДАТА между ним и ответчиком Берсеневой М.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, на основании которого ответчик Берсенева М.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик Берсенева М.Н. надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполняла, в связи с чем у нее образовался долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать в его пользу с ответчика Берсеневой М.Н., а также отнести на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 43), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 3).
Ответчик Берсенева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д. 42), о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, определил продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований в связи со следующим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено: ДАТА между Банком и ответчиком Берсеневой М.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 11).
Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. согласно заявлению Берсеневой Н.М., тем самым исполнив принятые на себя обязательства (л.д. 25).
Берсенева Н.М. лично, под роспись, ознакомлена с условиями договора, графиком погашения кредита, получила на руки условия кредитования (л.д. 11-13).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. 16-24, 25-26) подтверждается, что Берсенева М.Н. не исполняет обязательства надлежащим образом, начиная с ДАТА оплата по договору не производилась.
Как следует из раздела Е договора, срок внесения ежемесячного платежа установлен не позднее <данные изъяты> (с изъятиями (<данные изъяты>,<данные изъяты>)) числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб. 63 коп. (за исключением последнего платежа) (л.д. 12).
Исходя из условий договора (раздел Б, л.д. 11), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17).
Задолженность Берсеневой М.Н. по кредитному договору определена Банком в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп. Судом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается.
Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, не представлены. В указанных обстоятельствах предъявленные Банком требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию пользу Банка возмещение расходов по оплате государственной пошлины, исчисленных в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. 21 коп. (<данные изъяты> руб. - 100 000 руб. = <данные изъяты> руб. х 2 % + 3 200 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Берсеневой М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Берсеневой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей 64 коп., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 21 коп., всего - <данные изъяты> рублей 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Леонова
