Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-271/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                           г.Карабаш
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колотова В.В.
 
    при секретаре Савич О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пешковой А.Ш. к администрации Карабашского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
 

УСТАНОВИЛ:
 
    Пешкова А.Ш. обратилась в суд с иском к администрации Карабашского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Батыршина И.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Батыршин И.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Пешкова А.Ш. (ранее Батыршина) является наследником второй очереди после смерти её брата Батыршина И.Ш. на основании ч.3 ст.1143 ГК РФ. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону являлась мать Батыршина Г.А., которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди не вступивших в наследство нет. В установленный шестимесячный срок Батыршина Г.А. не приняла наследство по уважительным причинам, так как не знала о том, что у её сына имеется земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ года Батыршину М.Ш. позвонили из садового товарищества и сказали об участке, после чего Пешкова А.Ш. начала оформление документов на этот земельный участок. Кроме неё наследниками являются: Батыршин М.Ш. –брат; Батыршин С.Ш. – брат. Указанные наследники так же пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти Батыршина И.Ш. не претендуют. В ДД.ММ.ГГГГ года Пешкова А.Ш. обратилась за принятием наследства к нотариусу нотариального округа Шибаевой А.В., которая отказала в связи с пропуском срока на принятие наследства и рекомендовала обратиться в суд. Пешкова А.Ш. просила восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Батыршина И.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Пешкова А.Ш. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на основания, изложенные выше.
 
        Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
 
        Третье лицо Батыршин М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
 
        Третье лицо Батыршин С.Ш. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
 
 
    Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Батыршин И.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), который является сыном Батыршиной Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
 
    Согласно данных нотариуса Нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области Шибаевой А.В. наследниками после смерти Батыршина И.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону, принявшими наследство являются в одной второй доле каждый: мать Батыршина Г.А., жена Батыршина Т.Ф. Наследство состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, двигатель №, кузов №, цвет – белый (л.д.47).
 
    На основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ Батыршину И.Ш. решением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в собственность для садоводства, строительства дачного дома предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12, 13).
 
        В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Пешкова А.Ш. обратилась в суд за защитой наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что о земельном участке, расположенном в <адрес>, она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года после того, как её брату Батыршину М.Ш. позвонили из СНТ «<данные изъяты>» и сообщили, что у Батыршина И.Ш. имеется земельный участок. Ранее она не узнавала о наличие какого-либо имущества у Батыршина И.Ш., так как полагала, что наследник первой очереди Батыршина Г.А. ранее оформила наследство оставшееся после смерти Батыршина И.Ш.
 
    При этом, пока не доказано обратное, лицо, считается «не знавшим» и в данном случае действуют общие правила ст.10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от добросовестности лица, они предполагаются.
 
    Суд считает причину пропуска срока уважительной, так как Пешкова А.Ш. об имеющемся у Батыршина И.Ш. земельном участке ранее не знала, в связи с тем, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.1142 ГК РФ, является наследницей второй очереди. После смерти Батыршина И.Ш. оформлением наследства не занималась, так как наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, была её мать Батыршина Г.А. На земельный участок расположенный, по адресу: <адрес>, при жизни Батыршиным И.Ш. право собственности в органах государственной регистрации не оформлялось.
 
        Таким образом, требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что причины, названные как основания пропуска срока для принятия наследства, возможно, признать уважительными и восстановить срок для принятия наследства. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Восстановить Пешковой А.Ш. срок для принятия наследства открывшегося после смерти Батыршина И.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.
 
    Председательствующий: