Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-4311/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06.10.2014
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вардугиной М.Е.
 
    при секретаре Хайдуковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярушина В. С. к Ризвановой О. Г. о взыскании долга по расписке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ярушина В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ризвановой О.Г. о взыскании суммы долга по расписке в размере ***
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.05.2011 ответчик получила от истца денежные средства в размере ***, в подтверждение чего была выдана расписка, на срок до 11.08.2011, срок погашения долга по договорам истек, однако ответчик денежные средства не вернула.
 
    В судебном заседании истец Ярушин В.С. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Ризванова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала (л.д.17-телефонограмма).
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа от 18.05.2011, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику сумму ***
 
    Как следует из пояснений истца в судебном заседании, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена Ярушину В.С., указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство выплатить истцу задолженность по договору займа, срок исполнения указанных обязательств наступил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке всего в размере ***
 
    В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Из представленного чека-ордера Сбербанка России от 06.08.2014 следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** при подаче искового заявления. С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма ***, которая соответствует размеру госпошлины, рассчитанной по ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Ярушина В. С..
 
    Взыскать с Ризвановой О. Г. в пользу Ярушина В. С. задолженность по расписке от 18.05.2011 в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.Е. Вардугина