Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-4240/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06.10. 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.Е. Вардугиной
при секретаре О.Н. Хайдуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Пантявину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» обратилось к Пантявину Д.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2013 года по состоянию на 14 июля 2014 года в размере *** в том числе: срочная задолженность – ***.; ***. – просроченная задолженность по кредиту; ***. – неуплаченные проценты; ***. – неустойка; начисление и взыскание процентов продолжить, начиная с 15 июля 2014 года. а так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Пантявин Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Пантявина Д.С. по месту жительства по адресу (адрес) подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 октября 2013 года между ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» и Пантявиным Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Пантявину Д.С. предоставлен кредит на сумму *** сроком по 07 октября 2016 года, с выплатой процентов за пользование суммой кредита по ставке 17, 5 % годовых. Возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование им, а также неустойки производится ежемесячно в размере и сроки, предусмотренные договором.
Кредит был предоставлен 21 октября 2013 года в размере ***, что подтверждается ордером - распоряжение от 21 октября 2013 года.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита по кредитному договору, помимо процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 14 июля 2014 года задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2013 года составила ***, в том числе: срочная задолженность – ***.; *** – просроченная задолженность по кредиту; *** – неуплаченные проценты; ***. – неустойка; начисление и взыскание процентов продолжить, начиная с 15 июля 2014 года.
Расчет произведен истцом в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.
Банк предъявил к должнику требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 15 мая 2014 года, которое до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, нарушенное право истца подлежит защите путем взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: срочная задолженность – *** ***. – просроченная задолженность по кредиту; ***. – неуплаченные проценты; ***. – неустойка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ***. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пантявина Д. С. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2013 года по состоянию на 14 июля 2014 года в размере ***., в том числе: срочная задолженность – *** ***. – просроченная задолженность по кредиту; ***. – неуплаченные проценты; ***. – неустойка.
Взыскать с Пантявина Д. С. в пользу ОАО «Челиндбанк» ***. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: М.Е. Вардугина
