Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-483/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
6 октября 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С.А. к нотариусу Ульяновского района Ульяновской области Золотаревой М.А., Ефимовой Ф.А., Назаровой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов С.А. обратился в суд с иском к нотариусу Ульяновского района Ульяновской области Золотаревой М.А., Ефимовой Ф.А., Назаровой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, указывая, что ********* умер его отец Е.А.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка (категория- земли населенных пунктов), общей площадью 0,15га, выделенного под строительство жилого дома на основании постановления Шумовской сельской администрации ******* от ********* «О выделении земельной площади» Е.А.В.: ********* *********. Он, Ефимов С.А., проживающий по адресу: *********, является наследником первой очереди после смерти Е.А.В. на основании наследования по закону. Он не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанный земельный участок по уважительным причинам. В период с 05.06.2000 года по 20.09.2000 года он находился в командировке, когда приехал, то его ввели в заблуждение, что он потерял право вступления в наследство. За данным участком он ухаживал, производил там посадку овощных культур (картофель). Поскольку отец при жизни не успел оформить право собственности на данный участок, он в апреле 2012 года стал заниматься подготовкой документов. Им было получено постановление «Об определении места расположения земельного участка» от 19.04.2012 года № 67, выданное Администрацией МО «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области и кадастровый паспорт земельного участка от 24.05.2012 года *******, выданный филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области. Кроме него, наследниками являются супруга умершего, его мать Ефимова Ф.А., и дочь умершего, его (истца) сестра Назарова И.А. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти Е.А.В. не претендуют. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Е.А.В., признать право собственности на земельный участок (категория- земли населенных пунктов), общей площадью 0,15га, выделенного под строительство жилого дома по адресу: ********* ********* ********* (кадастровый номер *******).
Истец Ефимов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что его отец Е.А.В. на момент смерти проживал вместе с ним по адресу: *********, отец при жизни сажал на спорном земельном участке картошку. Хотя земельный участок был предоставлен для строительства, никаких строений на нем на момент смерти отца на участке возведено не было. По этой причине он не занимался оформлением участка в собственность после смерти отца, т.к. считал, что из-за отсутствия строений на участке, возведенных в течении трех лет после предоставления земельного участка, такое право было утрачено. С введением в действие «закона о дачной амнистии» право оформления участков в собственность было восстановлено, поэтому он решил оформить участок в собственность. После смерти отца его семья обрабатывала участок только в летний период 2000 года, в последующем с его разрешения участком пользовались местные жители.
Ответчик Ефимова Ф.А., Назарова И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчик нотариус Золотаревой М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители привлеченных в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав явившегося истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Е.А.В. умер ********* года.
Наследственное дело после смерти Е.А.В. не заводилось. Никто из наследников по закону первой очереди к нотариусу не обращался.
В судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец знал о смерти своего отца. Даже с учетом того, что находился в командировке в период с 05.06.2000 года по 20.09.2000 года, истец с иском в суд обратился лишь в 2014 году, то есть по истечении шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.1993 года в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года, документы, подтверждающие право собственности на участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса РФ» N 137-ФЗ от 25.10.2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п. 10 ст. 3 указанного Закона до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность.
Таким образом, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Однако истцом не представлены доказательства принадлежности наследодателю при жизни спорного земельного участка.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что Е.А.В. при жизни обращался в органы местного самоуправления, государственной регистрации за оформлением спорного участка в собственность. Земельный участок при жизни Е.А.В. сформирован не был, границы его не были определены и установлены на местности.
Из указанного следует вывод, что Е.А.В. при жизни спорный земельный участок не принадлежал, соответственно, имущественные права наследодателя на участок не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Положения п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", предусматривающие право лица, которому предоставлен земельный участок до введения в действие Земельного кодекса без ограничения во времени зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, допускают такое оформление только непосредственно для самого гражданина, которому он предоставлен.
Наследник вправе переоформить выделенный в пользование при жизни наследодателя земельный участок в собственность только при определенных условиях.
В абз. 3 п. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» закреплено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Как установлено в суде, на спорном земельном участке каких-либо строений, принадлежащих на праве собственности Е.А.В., не имеется.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска о признании за истцом права собственности на земельный участок не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ефимова С.А. к нотариусу Ульяновского района Ульяновской области Золотаревой М.А., Ефимовой Ф.А., Назаровой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 13 октября 2014 года
