Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-480/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 октября 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ермуллину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ермуллину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 января 2013 года Банк и Ермуллин Д.Н. заключили кредитный договор № ***. Договор в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – ***.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 36 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 29.04.2014 г. задолженность ответчика составляет ***., в том числе: сумма основного долга 137 138 руб.43 коп., проценты за пользование кредитом 27 800 руб.59 коп., плата за пропуск платежей 9 800 руб., проценты за просроченный долг 924 руб.69 коп. Истец просит взыскать с Ермуллина Д.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) вышеуказанную сумму задолженности в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 713 руб.27 коп.
Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Ермуллин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая позицию представителя истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
В нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 10 января 2013 г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Ермуллин Д.Н. заключили кредитный договор № ***. Договор в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), тарифах Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен Ермуллину Д.Н. на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – ***.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, сумма ежемесячного платежа 5 247 руб., за исключением последнего месяца – 4 431 руб.99 коп.
В заявлении Ермуллин Д.Н. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Установлено, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) исполнил взятые на себя обязательства, поскольку акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ***.
Однако, Ермуллин Д.Н. в нарушение условий договора нарушал сроки по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ермуллина Д.Н. по кредитному договору на 29.04.2014 г. составляет ***., в том числе: сумма основного долга - 137 138 руб.43 коп., проценты за пользование кредитом - 27 800 руб.59 коп., плата за пропуск платежей – 9 800 руб., проценты на просроченный долг - 924 руб.69 коп.
Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому принимается в основу настоящего решения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась просроченная задолженность, неуплаченная до настоящего времени.
Поскольку ответчик Ермуллин Д.Н. возражений на заявленные исковые требования и доказательств наличия задолженности в меньшем размере, не представил, требования истца о взыскании с него задолженности в общей сумме ***., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом изложенного с Ермуллина Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 713 руб.27 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Ермуллина Д.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от 10 января 2013 года в размере ***., включая сумму основного долга 137 138 руб.43 коп., проценты за пользование кредитом 27 800 руб.59 коп., плату за пропуск платежей – 9 800 руб., проценты на просроченный долг 924 руб.69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 713 руб.27 коп.
Ответчик Ермуллин Д.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Мяльдзина
Решение изготовлено 06 октября 2014 года.
