Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-1452/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Борисовой Е.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя                             Мохова В.В.,
 
    представителя заинтересованного лица, заместителя отдела судебных приставов по Томскому району          ШМС,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1452/2014 по заявлению МЕВ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мохов В.В. обратился в суд с заявлением об обязании УФССП по Томской области – ОСП по Томскому району перечислить средства в сумме № рублей, полученных из ПФР в счет погашения долга взыскателю МНП.
 
    В обоснование заявленного требования в письменном заявлении указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томскому району г. Томска ЧЕА находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника № от 28.11.2013. У него ежемесячно удерживается 50% пенсии. Взыскателю не перечислено денежные средства в размере № рублей.
 
    В судебном заседании заявитель МЕВ требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время претензий по перечислению денежных средств в размере № к приставам у него нет, так как денежные средства на момент рассмотрения дела перечислены. Однако само по себе перечисление денежных средств по истечении более трех месяцев является незаконным.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Томскому району ШМС, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения требований возражала. Пояснила, что ежемесячно все денежные средства были перечислены взыскателю согласно платежным документам. Заявитель обратился в службу судебных приставов с аналогичным заявлением в порядке подчиненности от 25.09.2014. В суд заявление поступило 26.09.2014. Решение о перечислении денежных средств, либо возврата денежных средств принимает начальник отдела, однако заявитель не дождался ответа. Согласно ФЗ № срок для дачи ответа предусмотрен 30 дней. Суду предоставлено распоряжение о перечислении денежных средств от 30.04.2014, согласно которому подтверждается, что оспариваемая сумма, а именно № рубль была удержана с заявителя, согласно платежному документу № 110 от 29.04.2014. Денежные средства поступили на депозитный счет отдела судебных приставов в апреле и были распределены по исполнительному производству. Согласно распоряжению, в связи с опиской денежные средства были перечислены в ОСП по Октябрьскому району г. Томска, однако данный платеж найден. Постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ они перечислены на счет взыскателя. На настоящий момент денежные средства удержаны и перечислены, то есть нарушение устранено. Денежные средства с МЕВ удерживаются ежемесячно. Исполнительное производство не прекращено и не окончено. Считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и ст. 254 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ в частности, относятся: должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (ред. от 05.05.2014), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами статьи 6, 14, 64 указанного выше закона и статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», где установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Для этих целей судебному приставу-исполнителю предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
 
    При этом в силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
 
    Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов осуществляется в рамках исполнительного производства, возбуждаемого судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».Определением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условию которого МЕВ выплачивает МНП в качестве компенсации ее доли в общем совместно нажитом имуществе № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также передает в собственность МНП, принадлежащую МЕВ на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру на шестом этаже, площадью 64,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер 70:21:0:0:192:181, указанная ? доля принадлежит Мохову В.В. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, зарегистрированного Объединенной Администрацией Ленинского и Октябрьского округов г.Томска и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2003, запись регистрации № №
 
    В связи с неисполнением определения суда, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ВАВ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника МЕВ, предмет исполнения: обязать должника выплатить МНП задолженность в размере № рублей.
 
    Вышеуказанное постановление Моховым В.В. получено лично, что подтверждается записью и подписью Мохова В.В. в бланке постановления. Данное обстоятельство заявителем подтверждено.
 
    Требования исполнительного документа Моховым В.В. не исполнены, денежные средства МНП не выплачены.
 
    Согласно п.2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    В силу п.1 ст.110 указанного Закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
 
    Порядок зачисления денежных средств на депозитный счет, их учет, перечисление регулируются Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25 января 2008 г. (далее - Инструкция).
 
    Процедура распределения взысканных денежных средств и удовлетворения требований взыскателей включает в себя процессуальный и организационный аспекты, а именно: принятие судебным приставом-исполнителем процессуального решения о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет; реализацию принятого процессуального решения, т.е. в фактическом перечислении (распределении) денежных средств с депозитного счета получателям средств (взыскателям).
 
    В соответствии с п.9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст. ст. 110, 111, 112 и 117 Закона об исполнительном производстве.
 
    Постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 28.11.2013, для осуществления взыскания постановлено копию исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительского сбора направить в Пенсионный фонд РФ по Томскому району. Удержания производить в размере 50% дохода должника в 3-дневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве в первую очередь удерживать сумму долга в размере № рублей, затем исполнительский сбор в размере № рублей.
 
    Постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 10.12.2013, для осуществления взыскания постановлено копию исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительского сбора направить в Пенсионный фонд РФ по <адрес>. Удержания производить в размере 50% дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве в первую очередь удерживать сумму долга в размере 2200000 рублей, затем исполнительский сбор в размере № рублей.
 
    Как следует из представленных платежных поручений № от 18.11.2013, № от 17.12.2013, № от 20.01.2014, № от 11.02.2014, № от 03.02.2014, № от 03.03.2014, № от 17.03.2014, № от 01.04.2014, № от 11.04.2014, № от 13.05.2014, № от 02.069.2014, № от 17.06.2014, № от 01.07.2014, № от 17.07.2014, № от 01.08.2014, № от 13.08.2014, № от 29.08.2014, № от 16.09.2014, № от 30.09.2014№ от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислял денежные средства на основании постановлений судебного пристава на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства, которые после распределения были перечислены взыскателю МНП
 
    Представленными в материалы дела постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 01.10.2014, от 17.09.2014, от 01.09.2014, от 23.08.2014, от 04.08.2014, от 21.07.2014, от 03.07.2014, от 17.06.2014, от 03.06.2014, от 13.05.2014, от 15.04.2014, от 02.04.2014, от 13.03.2014, от 04.03.2014, от 04.02.2014, от 13.02.2014, от 22.01.2014, от 18.12.2013, от 20.11.2013, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что поступившие в службу судебных приставов денежные средства с счет взыскания с Мохова В.В. задолженности, в полном объеме распределены к выплате взыскателю МНП
 
    Как следует из распоряжения о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ЖЕА, в ОСП по <адрес> на депозитный счет от Центра сопровождения клиентских операций Сибирского банка ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 10 884,21 рублей, данные средства указано перечислить в ОСП по <адрес>.
 
    Вместе с тем, заместитель отдела судебных приставов по <адрес> ШМС пояснила, что в настоящее время ошибка устранена, денежные средства в сумме 10884,21 рубль перечислены МНП
 
    Данное обстоятельство подтверждается постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 03.10.2014.
 
    Из пояснений Мохова В.В. следует, что претензий по факту не перечисления денежных средств у него нет, конфликт исчерпан.
 
    В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании УФССП по Томской области – ОСП по Томскому району перечислить средства в сумме № рублей, полученных из ПФР в счет погашения долга взыскателю МНП.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требования.
 
    Иных требований Моховым В.В. не заявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении требований МЕВ об обязании УФССП по Томской области – ОСП по Томскому району перечислить средства в сумме № рублей, полученных из ПФР в счет погашения долга взыскателю МНП, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Стерехова