Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-871/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пшонки О.А.,
при секретаре Овчаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее – КУМИ КГО) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В обоснование своего заявления КУМИ КГО указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кушвинского городского округа автодорожный мост, протяженностью 12 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, а также автодорожный мост, протяженностью 15 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, были приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйные. В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.
Поскольку спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника, просит признать на указанные автодорожные мосты право муниципальной собственности Кушвинского городского округа.
Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.08.2014, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 91/.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц.
Представитель заинтересованного лица Администрации Кушвинского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.11.2013, в отзыве на заявление указала, что изложенные в заявлении доводы обоснованы и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем не возражает против удовлетворения требований КУМИ КГО /л.д. 31-32/.
В представленных заинтересованным лицом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Кушвинский отдел) отзывах на заявление его представители ФИО3, действующая на основании доверенности № от 27.11.2013, и ФИО4, действующая на основании доверенности № от 27.11.2013, указали, что Управление не оспаривает и не может оспаривать чьих либо прав, в связи с чем оставляет вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда /л.д. 34-35, 67-68/.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности № АР-10575/03 от 04.08.2014, в отзыве на заявление КУМИ КГО указала, что автодорожный мост, протяженностью 12 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, а также автодорожный мост, протяженностью 15 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> в территориальной базе данных федерального имущества отсутствуют, в связи с чем просят вынести решение на усмотрение суда /л.д. 44-45/.
Из отзыва представителя заинтересованного лица Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.07.2014, следует, что согласно сообщению от 12.09.2014 № в Реестре государственного имущества <адрес> сведения об объектах недвижимости - автодорожном мосте, протяженностью 12 м., расположенном по адресу: Россия, <адрес>, автодорожном мосте, протяженностью 15 м., расположенном по адресу: Россия, <адрес>, отсутствуют /л.д. 88-90/.
Представитель заинтересованного лица Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление автомобильных дорог» ФИО7, действующий на основании доверенности № от 14.07.2014, в направленном суду заявлении указал, что автодорожный мост, протяженностью 12 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, а также автодорожный мост, протяженностью 15 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, на балансе Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление автомобильных дорог» не числятся /л.д. 75-77, 85-86/.
Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, а также доводы заинтересованных лиц, приведенные в отзывах на заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно представленным техническим паспортам по <адрес> расположен автодорожный мост, протяженностью 11, 6 м., а по <адрес> расположен автодорожный мост, протяженностью 15 м. /л.д. 3-5, 7-9/.
Из информации СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о праве собственности на указанные автодорожные мосты в информационной базе данных отсутствуют /л.д. 33/.
Автодорожный мост по <адрес> в <адрес>, протяженностью 12 м. и автодорожный мост по <адрес> в <адрес>, протяженностью 15 м. были приняты на учет ДД.ММ.ГГГГ как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, не имеющие собственника или собственник которых не известен, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2014. Также из указанных Выписок следует, что в течение года со дня постановки данных автодорожных мостов на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества никто не заявлял о своих правах на них. До настоящего времени право собственности на автодорожные мосты ни за кем не зарегистрировано /л.д. 6, 10/.
В территориальной базе данных федерального имущества указанные автодорожные мосты отсутствуют /л.д. 44/, сведения о них в Реестре государственного имущества <адрес> также отсутствуют /л.д. 89/, на балансе Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление автомобильных дорог» они не числятся /л.д. 75, 85/.
Таким образом, суд находит установленным, что автодорожный мост, протяженностью 12 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, и автодорожный мост, протяженностью 15 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в установленном порядке приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в течение года никто свои права на них не заявил, до настоящего времени право собственности на них ни за кем не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований и признает право муниципальной собственности Кушвинского городского округа на указанные автодорожные мосты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Кушвинского городского округа на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
- автодорожный мост, протяженностью 12 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>;
- автодорожный мост, протяженностью 15 м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Пшонка О.А.
