Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-546/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              06 октября 2014 года г. Самара<АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никифорова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06 октября 2014 года на судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождения  медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.10.2014 г. в 14 часа 30 минут в районе <АДРЕС>, Никифоров Н.Б. управляя а/м Лада Гранта г/н <НОМЕР>, находясь в помещении ОНД по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Никифоров Н.Б. с протоколом согласился, существо правонарушения не оспаривал.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, заслушав Никифорова Н.Б., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается  следующей совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05.10.2014 г., протоколом о направлении на мед. освидетельствование <НОМЕР> от 05.10.2014 года, согласно которому основанием для направления Никифорова Н.Б. на мед. освидетельствование явился отказ прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Отказ Никифорова Н.Б. от прохождения мед. освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых, заверен врачом ОНД.
 
    Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей и понятых.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для  установления  его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения мед. освидетельствования.
 
    Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от 01.09.2014 г. НикифоровН.Б. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок три года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от 01.09.2014 г. НикифоровН.Б. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок три года.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину Никифорова Н.Б. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождения  медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, Никифоров Н.Б. не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего правонарушение такого рода, и считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч.2,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Никифорова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком  надесять суток.
 
    Начало течения срока административного наказания исчислять с момента задержания Никифорова Н.Б. с 17:10 часов 05 октября 2014 года, на основании протокола <НОМЕР> об административном задержании от 05.10.14 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Ю. Косматинская 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать