Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., рассмотрев дело № 5-321/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Куманцова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> зам. главного государственного инспектора <АДРЕС> области по использованию и охране земель, в связи с обращением <ФИО2> выдано распоряжение <НОМЕР> на проведение внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15.
Распоряжение на проведение внеплановой проверки <НОМЕР> устанавливало срок проведения проверки с <ДАТА4> по <ДАТА5>, дата проведения проверки в отношении <ФИО3> была установлена на <ДАТА6> в 10.00 час. Для своевременного и заблаговременного уведомления о предстоящей проверке <ДАТА7> по адресу регистрации <ФИО3> было направлено письмо-уведомление о предстоящей проверке. Позже, в связи с тем, что письменное уведомление <ФИО3> не получил, телефонограммой на номер <НОМЕР> <ФИО3> было сообщено о необходимости присутствовать на проверке <ДАТА5> в Красноярском отделе Управления Росреестра по <АДРЕС> области. В назначенный день <ФИО3> не явился, ходатайств о переносе срока проверке не поступало. Тем самым не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
По данному факту <ДАТА5>. главным специалистом Красноярского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, почтовые отправления вернулись на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, учитывая положение 29.6 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,мировой судья считает надлежащим извещение <ФИО3>
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, распоряжением о проведении проверки от <ДАТА12> года; письмом-уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР> фотоматериалами.
Доказательства, опровергающие вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, суду не представлены.
В соответствии со ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Таким образом, в действиях <ФИО3> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Разъяснить <ФИО4> что в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: БИК 043601001, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БК 321 116 07000 01 6000 140 ОКАТО 36228000000 ИНН 6317053595, КПП 631701001 ФК по Самарской области Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области Красноярский отдел Управления Росреестра (по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.А.<ФИО5>
