Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
                                                                                                                                               5-299/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
       6 октября 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А. рассмотрев дело № 5-298/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Пожидаева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3>  государственным инспектором  <АДРЕС> области по использованию и охране земель было выдано предписание <ФИО2> об устранении в срок до <ДАТА4> нарушений земельного законодательства, а именно: устранить допущенное нарушение земельного законодательства, выраженное в использовании земельного участка площадью около 9,3 кв. м. под нежилым зданием (киоском) с кадастровым номером <НОМЕР> без оформленных правоустанавливающих документов на землю в Промышленном районе г. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, предоставить информацию о его устранении либо ходатайство о продлении срока  исполнения предписания с приложением необходимых документов.  До настоящего времени нарушение не устранено, в установленное  в предписании время ходатайств с приложением необходимых документов не поступало.
 
    <ДАТА5> в ходе проведения проверки на предмет выполнения предписания от <ДАТА6> было установлено, что предписание в установленный срок не выполнено.
 
                Органом, составившим протокол в действиях <ФИО2> усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
       Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом,  о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, предписанием от <ДАТА8> года; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>г,  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Доказательства, опровергающие вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду не представлены.
 
    Согласно ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им  административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
 
      В соответствии со ст. 19.5 ч.1 КоАП Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
               Таким образом, в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
      Санкция статьи предусматривает: наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.
 
                 Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ,  не установлены.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                                         
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) ИНН: 6317053595; КПП: 631701001; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001; р/с 40101810200000010001; Код ОКАТО:36701000; КБК: 321116900040046000140 (штрафы за нарушение земельного законодательства), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.А.Хамидуллина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать