Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-74/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,
подсудимого Чистяк <ФИО1>,
защитника Агеенко С.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Козловой Л.В.,
при участии потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ЧИСТЯК <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, пенсионера, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 11 ч. 30 мин. Чистяк <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ивановка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать, подойдя к <ФИО2> на расстоянии не более 1 м, схватив двумя руками за горло, сдавливая горло руками, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас все равно убью, задушу».
Данную угрозу убийством, высказанную Чистяк <ФИО3>, <ФИО2> восприняла как реальную опасность для своей жизни.
Находившаяся в это время во дворе дома <ФИО4> вмешалась в происходящее и стала громко кричать на Чистяк <ФИО1>, который отвлекся на крик, прекратил свои преступные действия и <ФИО2>, воспользовавшись отвлеченностью Чистяк <ФИО1>, убежала на улицу.
Действия Чистяк Ю.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Чистяк Ю.П. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. и потерпевшая <ФИО2> не возражают против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Чистяк Ю.П. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, перестало быть общественно опасным.
Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЧИСТЯК <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Чистяк Ю.П. - обязательство о явке, отменить.
Копию настоящего постановления вручить либо направить подсудимому, потерпевшей, адвокату, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Г.Г.Арютина
Постановление составлено при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписано <ДАТА5>
Постановление вступило в законную силу: <ДАТА6>
