Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2053/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Шелепетко Е.В.,
с участием представителя истца Тюрнева В.В., действующего на основании
доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – <данные изъяты> руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
В результате ДТП, произошедшего по вине третьего лица Никулина С.В., принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.. Несмотря на обращение истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний свои обязательства не исполняет.
В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержал. Пояснил, что выплата не произведена.
Представитель ООО «Росгосстрах», третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседания не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 23.07.2013), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 17.07.2014 на <адрес> с участием 2-х автомобилей: "Н", регистрационный знак № принадлежащего истцу под его управлением, "С", регистрационный знак №, принадлежащего Никулину С.В., под его управлением, автомобилю истца были причинены механические повреждения. При этом водитель автомобиля "С" допустил столкновение с автомобилем "Н", движущемся во встречном направлении. Столкновение произошло на стороне дороги автомобиля "Н".
Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, материалов по факту ДТП, письменных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения РФ водителем Никулиным С.В., управлявшим транспортным средством "С", поскольку предотвращение столкновения зависело от выполнения этим водителем требования указанных пунктов Правил дорожного движения.
Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны истца не установлено.
Как установлено по делу, истец 01.08.2014 обратился к страховщику, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением выплате страховой суммы, представив все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012).
Страховщик в установленный законом срок и до настоящего времени выплату страховой суммы не произвел.
Данное бездействие нельзя признать законным, поскольку положения Закона (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) на который ссылается ответчик, применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона. Как установлено по делу, страховой случай наступил до 01.08.2014. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 23.07.2013), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года (далее по тексту Правил) в пределах страховой суммы подлежат возмещению: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В такие расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту ( п.п.63-64 Правил).
Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Н", регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное заключение. Кроме того, указанное заключение не оспаривалось участвующими в деле лицами.
В соответствии с п.п. «б» и «в» ст.7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> руб. Указанная сумма в соответствии с п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) отнесена к убыткам и возлагается на страховщика.
Таким образом, учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>
На правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».
Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке, надлежащим образом исполнены не были, с последнего подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы – <данные изъяты>
Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Как установлено по делу, расходы истца на выдачу доверенности составили <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб. Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств дела, времени на сбор документов, времени на подготовку и участия представителя в судебном заседании, суд определяет в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Астафьева А.Н. сумму страхового возмещения - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Городского округа «Город Чита» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
