Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-3344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 октября 2014 года                                 город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ершова А.А.,
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    с участием представителя процессуального истца Шапкиной И.А.,
 
    представителя ответчика Макарова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «ЗАЩИТА» в интересах Фатеевой Н.Н. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
установил:
 
    Саратовское региональное общественное учреждение по защите прав потребителей «ЗАЩИТА» обратилось в суд в интересах Фатеевой Н.Н. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование требований указано, что <дата> примерно в 10 час. 15 мин по <адрес> во время парковки на автомашине <данные изъяты>, Фатеева Н.Н. при возникновении опасности не рассчитала дистанцию. В этот же день она подала заявление в УУП ОМВД РФ по г. Каспийск, по результатам проверки которой <дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи действиями водителя в состоянии крайней необходимости и отсутствием состава преступления.
 
    Поскольку автомобиль истца на момент столкновения был застрахован в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» в лице Саратовского филиала согласно договору (полису) добровольного страхования средств автотранспорта серия № от <дата> сроком на <дата>, Фатеева Н.Н. обратилась с заявлением о страховой выплате, представив необходимый комплект документов и автомобиль для осмотра и составления акта. Однако до настоящего времени страховое возмещение не произведено.
 
    Для организации и производства независимой экспертизы Фатеева Н.Н. была направлена в <данные изъяты> Ущерб автомобилю Фатеевой Н.Н. согласно экспертному заключению <данные изъяты>
№ от <дата> составил 70.704 руб. 00 коп
 
    Истец просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 70.704 руб., расходы на оплату экспертного исследования в размере 10.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.143 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Саратовского регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «ЗАЩИТА» (далее – общество) Шапкина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования общества поддержала и уточнила, что истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что отказ в страховом возмещении истцу был вызван тем, что Фатеевой Н.Н. в адрес страховой организации был предоставлен не полный комплект документов, необходимый для признания указанного ею события страховым случаем. В частности, ею не была предоставлена справка о ДТП с указанием всех сведений об имеющемся происшествии. В случае удовлетворения иска просил снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
 
    С учётом мнения представителей процессуального истца и ответчика дело рассмотрено в отсутствие материального истца.
 
    Выслушав объяснения представителей процессуального истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом на него
(л.д. 15, 16).
 
    <дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования № автотранспортного средства <данные изъяты>, от риска - «Каско (Ущерб+Хищение)» на основании Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> (далее – Правила). Страховая сумма составила 400.000 руб. Договор страхования заключен на 1 год (с <дата> по <дата>). Страховая премия, уплаченная истцом, составила 53.349 руб. 19 коп. (л.д. 6, 7).
 
    Выгодоприобретателем по договору страхования является Фатеева Н.Н.
 
    Как указал истец в своём иске, <дата> примерно в 10 час.
15 мин по <адрес> во время парковки на автомашине <данные изъяты>, Фатеева Н.Н. при возникновении опасности не рассчитала дистанцию и причинила ущерб своему транспортному средству.
 
    В целях получения страхового возмещения по договору страхования истец обратилась к ответчику, что представителем последнего в судебном заседании не оспаривалось и было подтверждено.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил страхователь, как только ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску Ущерб или Хищение, обязан незамедлительно, но в любом случае в течение 12 часов с момента обнаружения, заявить о Событии в органы государственной власти, учреждения, службы, уполномоченные фиксировать и (или) расследовать обстоятельства наступившего События; принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, направленные на уменьшение возможных убытков. Принимая такие меры, Страхователь должен следовать указаниям Страховщика, если они сообщены Страхователю; принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры по установлению лица (иного, чем Страхователь / лицо, допущенное к управлению ТС), на которое возлагается ответственность за ущерб; письменно уведомить Страховщика о наступлении События, имеющего признаки страхового случая по риску Ущерб, не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения События, а о наступлении События, имеющего признаки страхового случая по риску Хищение, - не позднее одного рабочего дня с даты обнаружения События.
 
    Уведомление Страховщика о Событии, указанное в подпункте «г» пункта 10.1 Правил, должно быть осуществлено путем подачи Страхователем Страховщику письменного заявления о Событии, составленного по форме, утвержденной Страховщиком. В Заявлении должны быть изложены время, место, причины, обстоятельства, последствия происшедшего События и действия, предпринятые Страхователем (лицом, допущенным к управлению ТС) при наступлении События. При наличии лица (иного, чем Страхователь или лица, допущенного к управлению ТС), которое признано или может быть признано ответственным за причинение вреда ТС, в Заявлении должна быть изложена информация о нем. В Заявлении должны быть заполнены все графы (п. 10.5 Правил).
 
    Общий перечень документов, прилагаемых страхователем к своему заявлению, определен в п. 10.7 Правил.
 
    При этом, как указано в п. 10.8 Правил к Заявлению Страхователь обязан приложить документы, выданные компетентными органами, подтверждающие факт и обстоятельства наступления События, либо сообщить о предполагаемой дате получения этих документов и предоставить их Страховщику по мере получения. К указанным в настоящем пункте документам относятся:
 
    а)    надлежащим образом заверенная копия протокола по делу об административном правонарушении (если в связи с Событием возбуждено дело об административном правонарушении);
 
    б)    надлежащим образом заверенная копия постановления / постановления-квитанции / определений по делу об административном правонарушении либо определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если в связи с Событием компетентными органами производились действия, регулируемые КоАП РФ);
 
    в)    надлежащим образом заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (если в связи с Событием компетентными органами производились действия, регулируемые УПК РФ).
 
    Дополнительно к документам, указанным в пункте 10.8 Правил, в случае наступления События, имеющего признаки страхового случая по риску ДТП, Страхователь предоставляет Страховщику справку либо иной документ, составленный компетентным органом, осуществляющим государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, содержащий сведения о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого наступило Событие, его участниках и последствиях.
 
    Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, к своему заявлению о страховом возмещении Фатеевой Н.Н. была приложена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.
 
    Согласно представленного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным <дата> УУП ОМВД РФ по г. Касписйк, старшим лейтенантом полиции ФИО1, им указано, что от Фатеевой Н.Н. было получено сообщение о совершении ДТП, имевшего место <дата> примерно в 10 час. 15 мин. по <адрес>, а именно во время парковки на автомашине <данные изъяты>, при возникновение опасности не рассчитала дистанцию и повредила передний бампер, правый нижний порог в районе задней двери с правой стороны. Были зафиксированы иные повреждения, а именно: капот, заднее левое крыло, задний бампер. Указанные повреждения также были зафиксированы с использование фотоаппарата, о чём указано в тексте определения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с действиями водителя в состоянии крайне необходимости (л.д. 21).
 
    Иных документов по факту ДТП сотрудником полиции не составлялось. О чём в материалах дела имеется рапорт УУП ОМВД РФ по г. Касписйк ФИО1 (л.д. 83).
 
    В соответствии с Приказом МВД РФ от 01 апреля 2011 года № 154 была утверждена согласованная с Министерством финансов Российской Федерации форма справки о дорожно-транспортном происшествии. Данная форма содержит сведения о месте ДТП, водителях-участниках ДТП, сведения о страховании гражданской ответственности водителей, сведения о транспортных средствах, их правообладателях и выявленных на них повреждениях.
 
    Судом установлено, что справка по указанной форме сотрудником полиции не составлялась. Вместе с тем, составленное определение от <дата> содержит достаточные сведения, позволяющие идентифицировать ДТП, в результате которого наступило страховое событие, его участников и последствиях. В частности, в определении указано наименование поврежденного транспортного средства, время и место ДТП, сведения о водителе, а также содержится описание имеющихся на транспортном средстве повреждениях.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (ред. от 21.07.2014) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленное истцом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является достаточным документом, позволяющим идентифицировать ДТП, послужившее причиной наступления страхового события и его последствий. Представление указанных сведений прямо предусмотрено п. 10.8.1 Правил. Отсутствие же справки о ДТП по установленной законом форме не может послужить основанием для отказа в страховой выплате, так как судом достоверно установлено наступление страхового случая, а именно события, предусмотренного договором страхования, с наступлением которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату страхователю.
 
    Наступление страхового события со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
 
    Таким образом, отказ ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в страховом возмещении по основанию непредоставления страхователем полного пакета документов является необоснованным, так как со стороны Фатеевой Н.Н. в адрес ответчика были предоставлены сведения, позволявшие признать имевшее место ДТП с участием её транспортного средства как страховое событие и произвести страховое возмещение в установленные договором сроки.
 
    Наличие на транспортном средстве повреждений, описанных в определении от <дата>, со стороны ответчика также не оспаривалось.
 
    В качестве доказательства размера материального ущерба, причинённого транспортному средству, истцом представлено экспертное заключение № от
<дата>, составленное экспертом-техником <данные изъяты>, согласно которого стоимость устранения повреждений автомобиля истца без учёта составляет 70.704 руб. (л.д. 8-20).
 
    Названное экспертное заключение может быть положено в основу определения размера страхового возмещения, так как оно составлено с учётом выявленных на автомобиле повреждений, указанных в акте осмотра от <дата>, а именно по повреждениям бампера переднего, противотуманной фары левой, облицовки правового порога (л.д. 15-16). Само заключение содержит фотографии поврежденного транспортного средства, методику расчёта, а также использованную при расчёте литературу и нормативно-правовые акты.
 
    Иных доказательств размера материального ущерба, причинённого автомобилю истца, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
 
    Представителю ответчика разъяснялось право на проведение по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, о чём в материалах дела имеется его письменная расписка. Однако данным правом он воспользоваться не пожелал.
 
    Таким образом, общий размер материального ущерба, причинённый автомобилю истца в результате ДТП (с учётом стоимости восстановительного ремонта), имевшего место <дата>, составляет 70.704 руб. 00 коп. Данный размер материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения.
 
    Оснований для освобождения ответчика от страховой выплаты судом установлено не было.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 10.15 Правил страхования после выполнения Страхователем всех требований, предусмотренных пунктами 10.1 - 10.3, 10.5 - 10.8, 10.11, 10.12, 10.14 Правил Страховщик не позднее двадцати рабочих дней обязан:
 
    в случае признания События страховым случаем и отсутствия оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения - осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами Страхователю (Выгодоприобретателю), либо выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС (оплата работ СТОА производится Страховщиком в сроки и порядке, согласованные Страховщиком и СТОА);
 
    в случае непризнания События страховым случаем или при наличии оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения - направить Страхователю соответствующее мотивированное решение Страховщика.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении <дата>, что со стороны представителя ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» не оспаривалось и было им признано в судебном заседании. Таким образом, решение по вопросу о признании заявленного события страховым должно было быть принято не позднее <дата>. До настоящего времени страховая выплата не осуществлена, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно исковых требований, истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (126 дней). Общий размер процентов составляет: 70.704 руб. * 8,25% / 360 дн. * 126 дн. = 2.041 руб. 58 коп.
 
    Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.
 
    Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор долевого участия в строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договора перевозки, договора энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применятся в части не урегулированной специальными законами.
 
    Из данных норм следует, что заключение страховой компанией с гражданином договора страхования должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, связанными с своевременным получением страхового возмещения, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», размер штрафа по настоящему делу составляет 36.622 руб. 79 коп. ((70.704,00+2.041,58+500,00)*50%).
 
    Оснований для снижения размера штрафа не имеется.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    В защиту прав Фатеевой Н.Н. в суд обратилось Саратовское региональное общественное учреждение по защите прав потребителей «ЗАЩИТА», которое в соответствии с положениями своего Устава имеет соответствующие полномочия на защиту прав потребителя в суде (п. 4.2 Устава). Таким образом, в пользу Фатеевой Н.Н. и Общества подлежит взысканию штраф в размере 18.311 руб. 39 коп. каждого (36.622,79 * 50%).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
 
    Истцом за определение размера ущерба, причиненного его транспортному средству, была оплачена денежная сумма в размере 10.000 руб. Данные расходы он понес в связи с составлением экспертного заключения № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта и для определения цены иска. Суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.582 руб. 37 коп. (200 руб. - по требованию не имущественного характера о взыскании компенсации морального вред, 2.382 руб. 37 коп. – по требованию имущественного характера).
 
    При разрешении требования о взыскании в пользу Фатеевой Н.Н. расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. истцом представлена квитанция на данную сумму, а также договор на оказание юридических услуг № от <дата>, заключенный между Фатеевой Н.Н. и <данные изъяты> (л.д. 40). Согласно условий данного договора исполнитель принял на себя обязанность по оказанию юридической помощи (п. 1.1).
 
    Вместе с тем, исковое заявление от имени Фатеевой Н.Н. было подано Саратовским региональным общественным учреждением по защите прав потребителей «ЗАЩИТА». Интересы истца в судебном заседании представлял представитель Шапкина И.А., действующая на основании доверенности от имени данного Общества.
 
    Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Федеральный закон, наделяя органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации полномочием на обращение в суд по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений.
 
    Следовательно, основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ в качестве лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 34 ГПК РФ), является процессуальная заинтересованность этих органов и организаций, обусловленная возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения.
 
    Наделение законом перечисленных в ст. 46 ГПК РФ органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотрение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).
 
    Так, предоставив п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в п. 6 ст. 13 данного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).
 
    Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ГПК РФ, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. 46 Кодекса, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.
 
    Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
 
    Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
 
    Таким образом, расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст. 46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.
 
    Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, оказанных <данные изъяты>, также не имеется, так как в материалах отсутствуют какие-либо доказательства оказания истцу данной организацией юридических услуг. Составление <данные изъяты> экспертного заключения к данным услугам отнесены не могут, так как затраты на его составление были компенсированы судом в рамках данного решения.
 
    Участие в судебном заседании <дата> представителя истца Донич А.В. также не может служить основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя, так как материалы дела не содержат доказательств как факта несения истцом затрат на его услуги, так и доказательств его участия в рамках договора, заключенного истцом с <данные изъяты>
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании в её пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества Страхования компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Фатеевой Н.Н. в счёт страхового возмещения денежную сумму в размере 70.704 (семьдесят тысяч семьсот четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2.041 (две тысячи сорок один) руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 10.000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 18.311 (восемнадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 39 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Страхования компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения по защите прав потребителей «ЗАЩИТА» штраф в размере 18.311 (восемнадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 39 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Страхования компания «Инвестиции и Финансы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                         /подпись/                 А.А. Ершов