Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Винник Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ <данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму 60000 рублей, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 60 000 рублей, при этом ответчик должна была оплачивать и проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в размере, установленном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Во исполнение кредитного договора ЗАО АКБ «<данные изъяты>» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000 рублей, при этом согласно материалам дела ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., у нее образовалось задолженность в размере 109 417 рублей 86 копеек, из которых 54770,86 рублей – сумма основного долга, 16 139,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 38507,51 рублей – пени. При этом последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к ФИО1 с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Истец так же указал, что в случае отказа от добровольного погашения задолженности, кредитный договор будет расторгнут.
Однако, принятые на себя обязательства ФИО1 добровольно исполнены не были, в связи с чем, истец просил:
расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1,
взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 417 рублей 86 копеек, из которых 54770,86 рублей – сумма основного долга, 16 139,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 38507,51 рублей – пени.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388,36 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеня). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор на неотложные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого приобщена к материалам дела.
Указанный договор был заключен на сумму 60000 рублей, сроком на 36 месяцев и подлежал возврату ежемесячными платежами не позднее 07-го числа каждого месяца в размере, установленном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Кроме того, согласно п.4.2. кредитного договора, Заемщик при несвоевременной уплате ежемесячного платежа обязался уплачивать пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась, предоставленной суммой займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела и справки о поступающих платежах, последний платеж от ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ., при этом общая задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109 417 рублей 86 копеек, из которых 54770,86 рублей – сумма основного долга, 16 139,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 38507,51 рублей – пени, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что в случае отказа от добровольного погашения задолженности, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. будет расторгнут, но ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение погашения кредита ответчиком ФИО1 является существенным нарушением кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Как указывалось ранее, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109 417 рублей 86 копеек, из которых 54770,86 рублей – сумма основного долга, 16 139,67 рублей – проценты за пользование кредитом, 38507,51 рублей – пени
Судом установлено, что просроченная задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 исполнены не были, в установленные сроки она в нарушение условий договора не уплатила все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей.
Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО1 не выполнила своих обязательств по кредитному договору, допустила просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности законны и обоснованы.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3388,36рублей, которая учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ <данные изъяты>» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 417 (сто девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 86 копеек, из которых 54770 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 86 копеек – сумма основного долга, 16139 (шестнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 38507(тридцать восемь тысяч пятьсот семь) рублей 51 копейка – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2014г.
