Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-2095/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием ответчика Капкуновой Т.Н. (Борисовой Т.Н.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Капкуновой Т.Н., Борисову Сергею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 26.11.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Капкуновой Т.Н. заключен кредитный договор № 177650. В соответствии с п.1.1 указанного договора Капкуновой Т.Н. был выдан кредит в размере <...> рублей на срок по 26.11.2020г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,25% годовых.
В соответствии с п.4.1-4.3 указанного кредитного договора Капкунова Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № 177650-1 от 26.11.2010г. с Борисовым С.А.
Представитель истца указывает, что банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
25.06.2014г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, поручителю были направлены соответствующие уведомления, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору, договору поручительства не исполнены.
В связи с нарушением обязательств по вышеназванному кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 29.07.2014г. составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.
Представитель истца просит суд:
расторгнуть кредитный договор № 177650 от 26.11.2010г. и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Капкуновой Т.Н., Борисова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № 177650 от 26.11.2010г. в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, всего – <...> рублей <...> копеек.
В судебном заседании ответчик – Капкунова Т.Н. (Борисова Т.Н.) исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспаривала.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - Борисов С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и в надлежащем порядке.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.11.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Капкуновой Т.Н. заключен кредитный договор № 177650, согласно которому кредитор (банк) обязался предоставить заемщику (Капкуновой Т.Н.) кредит на недвижимость в сумме <...> рублей <...> копеек под 14, 25% годовых на приобретение объекта недвижимости (покупка квартиры), расположенной по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с.Конопать, ул.<...>, д.<...>, на срок до 26.11.2020г. (п.1.1).
В соответствии с п.п. 4.1-4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
26.11.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Борисовым С.А. заключен договор поручительства № 1776650-1, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Капкуновой Т.Н. всех его обязательств по кредитному договору № 1776650 от 26.11.2010г., заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1).
В соответствии с п. 1.2 вышеназванного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно записи акта о заключении брака №74 от 09.11.2010г. Борисов С.А. и Капкунова Т.Н. заключили брак, после заключения брака Капкуновой Т.Н. присвоена фамилия «Борисова», что так же подтверждается справкой о заключении брака №<...>, выданной отделом ЗАГС Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, паспортом на имя Борисовой Т.Н. <...>, выданным <...>
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ввиду ненадлежащего исполнения Капкуновой Т.Н. (Борисовой Т.Н.) своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, задолженность по состоянию на 29.07.2014г. составляет <...> руб. <...> коп, в том числе:
<...> руб. <...> коп. – неустойка, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Капкуновой Т.Н. (Борисовой Т.Н.), Борисова СА. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что ответчиком – Капкуновой Т.Н. (Борисовой Т.Н.) при исполнении своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору были нарушены условия кредитного договора, суд признает данные нарушения существенными, и решил расторгнуть кредитный договор № 177650 от 26.11.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Капкуновой Т.Н. (Борисовой Т.Н.)
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере <...> рублей <...> копеек согласно платежному поручению № 10 от 12.08.2014г., по 1669 рублей 48 коп. с каждого, поскольку возможность солидарного взыскания судебных расходов положениями ГПК Российской Федерации не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 к Капкуновой <...>, (Борисовой Т.Н.), Борисову <...> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 177650, заключенный 26.11.2010г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Капкуновой (Борисовой) Татьяной Николаевной.
Взыскать солидарно с Капкуновой (Борисовой) Т.Н., Борисова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанка России» задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Капкуновой (Борисовой) Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.
Взыскать с Борисова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н.Светкина
Решение в окончательной форме вынесено 07.10.2014 года
Судья В.Н.Светкина
