Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-145/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                         Город Саратов
 
    Заводской районный суд в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., с участием адвоката Осиповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Леонова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района от <Дата>. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района от <Дата>. Леонов Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. На данное постановление Леоновым Н.Н. подана жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи.
 
    В обоснование жалобы Леонов Н.Н. указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей была установлена ошибка в протоколе об административном правонарушении <№>, а именно не указана дата составления. Поэтому протокол содержит существенные недостатки и полежит возврату. В судебном заседании адвокат Осипова О.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Леонов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав адвоката Осипову О.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене принятого мировым судьей постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельства совершения Леоновым Н.Н. административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые получили надлежащую оценку в оспариваемом судебном постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.<№>), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. <№>), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. <№>) и другими доказательствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении Леонов Н.Н. признал вину в совершении правонарушения.
 
    Выводы суда о наличии в действиях Леонова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
 
    Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указана дата его составления, что является основанием к отмене постановления по делу, суд находит несостоятельными. Из имеющихся в деле документов следует, что они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, о чем обоснованно указано мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств, проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Наказание Леонову Н.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района от <Дата>., которым Леонов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Леонова Н.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья                                    Т.Г. Каширина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать