Дата принятия: 06 октября 2014г.
дело № 2-3200/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Белугину Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Белугину Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> Белугин Ю.Н. обратился в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (офертой).
Согласно разделу 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферту) Белугина Ю.Н. заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, анкете на предоставление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительского кредита, и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов ( далее по тексту- Условия).
Данная оферта акцептована истцом, Белугину Ю.Н. выдан кредит в сумме 950 000 рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев, на условиях: погашения заемщиком кредита и процентов по нему ежемесячными равными платежами, в сумме 25 970,00 руб., не позднее 07 числа каждого месяца путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности ( п.5.8 Условий); уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (раздел 2 Заявления).
Белугин Ю.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает.
<дата> Банком ввиду нарушения обязательств по договору № от <дата> ему направлено требование, которым предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность по данному договору и расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> задолженность Белугина Ю.Н. перед банком по кредитному договору № от <дата> составляет 912 034 рубля 03 копейки.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в суд с иском по настоящему делу, в котором просит, расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Белугиным Ю.Н., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по нему в размере 912 034,03 руб., из которых:
основной долг – 842 356,88 руб.,
просроченные проценты за пользование кредитом – 51 168,55 руб.,
пени по просроченному основному долгу – 8 496,41 руб.,
пени по просроченным процентам – 10 012,19 руб., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 16 320,34 руб.
В судебном заседании представитель истца Никанорова Т.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Белугин Ю.Н. о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, телеграммой, которую по сообщению почтовой службы, получила супруга, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Белугин Ю.Н. уведомлялся банком о просрочке платежа, в связи с чем ему известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по нему.
При таких обстоятельствах, суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
<дата> Белугин Ю.Н. обратился в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.
Согласно разд.1 вышеуказанного заявления Белугина Ю.Н., его следует рассматривать как предложение (оферту) ответчика заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
В соответствии с п.2.1 Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в заявлении (оферте) Заемщика о заключении Кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ при этом акцептом Банка являются действия по открытию Заемщику текущего счета. Кредитный договор считает заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика.
Оферта заемщика акцептована банком, т.к. между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.
На основании заявления истца ему банком выдан кредит <дата> в сумме 950 000 рублей 00 копеек, под 21,5 % годовых, сроком погашения 60 месяцев, на условиях: погашения заемщиком кредита и процентов по нему ежемесячными равными платежами сроком до <дата> года, не позднее 07 числа каждого месяца путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности ( п.5.8 Условий); уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (раздел 2 Заявления).
Белугин Ю.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.
Согласно требованию № от <дата> года, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Белугину Ю.Н. ввиду нарушения обязательств по кредитному договору № от <дата> года, ответчику Банком предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженности по соответствующему кредитному договору, а также сообщено о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ.
Данные требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.
По состоянию на <дата> задолженность Белугина Ю.Н. перед банком по кредитному договору № от <дата> составляет 912 034,03 руб., из которых:
основной долг – 842 356,88 руб.,
просроченные проценты за пользование кредитом – 51 168,55 руб.,
пени по просроченному основному долгу – 8 496,41 руб.,
пени по просроченным процентам – 10 012,19 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, периодические платежи Белугиным Ю.Н. не вносятся в нарушение условий договора, что является основаниям для его расторжения в силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, в связи с чем данные требования банка подлежат удовлетворению.
В связи с расторжением договора № от <дата> в пользу банка в силу п.5 ст. 453 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 912 034,03 руб., согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен.
В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 16 320 рублей 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.
Кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Белугиным Ю.Н., расторгнуть.
Взыскать с Белугина Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 912 034 рублей 03 копеек, из которых:
основной долг – 842 356 рублей 88 копеек,
просроченные проценты за пользование кредитом – 51 168 рублей 55 копеек,
пени по просроченному основному долгу – 8 496 рублей 41 копейка,
пени по просроченным процентам – 10 012 рублей 19 копеек,
расходы по оплате государственной пошлины - 16 320 рублей 34 копейки, всего 928 354 ( девятьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья: подпись
