Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2578\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
 
    при секретаре Ризен Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Валееву Н. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к Валееву Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что Банк на основании заявления Валеева Н.В. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от * г. (Приложение № 2) открыл счет № * и выдал кредитную карту ОАО Сбербанк России * № *.
 
    Лимит кредита по счету № * был установлен в * руб.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 месяцев (Информация о полной стоимости кредита, Приложение № 3).
 
    Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия, Приложение № 4), проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчете принимается фактическое число календарных дней.
 
    В силу п.3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).
 
    В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты * (Приложение № 5), штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36 % годовых.
 
    Валеев Н.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памятку Держателя получил; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.
 
    Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Валеев Н.В. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на * г.
 
    * г. Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Валеев Н.В. погашение задолженности не произвел.
 
    По состоянию на * г. задолженность по кредитной карте составляет * руб. * коп., из которых:
 
    - просроченный основной долг – *;
 
    - просроченные проценты – *;
 
    - неустойка – *.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с Валева Н.В. задолженность по счету № * кредитной карты ОАО Сбербанк России * № * в сумме * из которых: просроченный основной долг – *; просроченные проценты – *; неустойка – *.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Валеев Н.В. в судебное заседание не явился. Извещение об его месте и времени направлено по месту регистрации ответчика заказной, а также простой корреспонденцией, однако о причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на предъявленные к нему требования не представил.
 
    Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что * г. Валеев Н.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.8).
 
    На основании данного заявления Банком на имя Валеева Н.В. был открыт счет № * и выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России * № * с лимитом кредита по счету в * руб.
 
    Согласно Информации о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 месяцев.
 
    С указанной Информацией Валеев Н.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9).
 
    Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчете принимается фактическое число календарных дней.
 
    В соответствии с п.3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Согласно п.3.7. Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
 
    В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты * (Приложение № 5), штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36 % годовых.
 
    Из заявления следует, что Валеев Н.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памятку Держателя получил; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.
 
    Согласно сведениям о движении денежных средств по счету № * кредитной карты ОАО Сбербанк России * № *, начиная с * года Валеевым Н.В. допускаются нарушения условий кредитования, в связи с чем по состоянию на * г. образовалась задолженность в сумме *, из которых: просроченный основной долг – *; просроченные проценты – *; неустойка – *.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что Банк со своей стороны полностью выполнил обязательства по кредитованию, предоставив ответчику денежные средства, однако заёмщик Валеев Н.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете № * кредитной карты ОАО Сбербанк России * № * исполнял ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк * г. направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Валеев Н.В. погашение задолженности не произвел.
 
    Ответчик каких-либо возражений на исковые требования, доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по пользованию кредитными средствами, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Валеева Н.В. задолженность по счету по счету № * кредитной карты ОАО Сбербанк России * № * в сумме *.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
 
    Взыскать с Валеева Наиля Василовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету № * кредитной карты ОАО Сбербанк России * № * в сумме *, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *, а всего взыскать *.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Е.П. Чапайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать