Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гражданское дело
№ 2-612/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2014 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Сосиной Ирине Федоровне, Данченко Владимиру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сосиной И.Ф. и Данченко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сл. Б-Мартыновка, заключило с гражданкой Сосиной Ириной Федоровной кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Данченко Владимиром Владимировичем. Согласно п. 2.1 договора поручительства - при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей по кредитному договору Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Сосиной Ирине Федоровне кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых. Заемщик в свою очередь обязалась ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п. 1.1 и 4.2. указанного кредитного договора) и возвратить кредит, согласно графику погашения, установленному Приложением 1 - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик исполнила обязательства по Кредитному договору частично, что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Сосиной Ирине Федоровне, а также ее поручителю Данченко Владимиру Владимировичу были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года, о погашении просроченной задолженности по кредиту, с требованием возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени. В результате неполного и несвоевременного внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 6 Кредитного договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заемщиками своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. На основании изложенного, Сосина Ирина Федоровна, Данченко Владимир Владимирович обязаны уплатить следующие пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>. С учетом изложенного просит взыскать солидарно с Сосиной Ирины Федоровны, Данченко Владимира Владимировича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>,- сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ А также взыскать с Сосиной Ирины Федоровны, Данченко Владимира Владимировича <данные изъяты> - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Сосина И.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании пункта 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Данченко В.В. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчика Данченко В.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане свободы в заключении договора. Ответчик, заключив договор поручительства, ознакомившись с условиями, о чем свидетельствует его подпись, взял на себя обязательства по исполнению договора поручительства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно подп. "д" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сл. Б-Мартыновка, заключило с гражданкой Сосиной И.Ф. кредитный договор. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Данченко В.В. ОАО «Россельхозбанк» предоставило Сосиной И.Ф. кредит в размере <данные изъяты> под 16% годовых и были перечислены на расчетный счет Сосиной И.Ф. Факт исполнения банком своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик исполнила обязательства по Кредитному договору частично, что подтверждается банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Сосиной Ирине Федоровне, а также ее поручителю Данченко В.В. были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года, о погашении просроченной задолженности по кредиту, с требованием возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования. Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени. В результате неполного и несвоевременного внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 6 Кредитного договора Сосина И.Ф. и Данченко В.В. обязаны уплатить следующие пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>. В связи с неисполнением Заемщиком - Сосиной И.Ф. и ее поручителем Данченко В.В. своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства соответственно, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них задолженности в солидарном порядке. Расчет суммы долга за несвоевременное исполнение договорных обязательств, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает.
Таким образом, требования истца основаны на законе, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Сосиной Ирины Федоровны и Данченко Владимира Владимировича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд, в течение месяца, со дня оглашения решения.
Решение изготовлено 06.10.2014 года в совещательной комнате.
Председательствующий О.В. Замковая
