Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2 – 430/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Опочка 06 октября 2014 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Лавриновой Н.И.,
с участием ответчика П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченной задолженности и штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности К. обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора № от **.**.**** и взыскании задолженности в сумме *** руб. ** коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.. В обоснование заявленного требования указало, что 07 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк Росси» и ответчиком П. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил П. кредит в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев по 17.1 % годовых. Денежные средства П. были представлены 07 июля 2011 года, то есть Банком свои обязательства были выполнены в полном объеме. Согласно п. 1.1, 3.1 кредитного договора, П. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора, уплачивая ежемесячно денежные средства в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, П. неоднократно допускал просрочку платежей. Реализуя свое право на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, Банк 24 июня 2014 года направил П. требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а так же уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако по настоящее время П. задолженность не погасил. По состоянию на 15 августа 2014 года, задолженность П. по кредитному договору составляет *** руб. ** коп.. Расчет взыскиваемой суммы прилагается. Учитывая то, что П. не выполняет принятые на себя по кредитному договору № от 07 июля 2011 года обязательства, что является существенным нарушением условий данного договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк Росси» К. не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик П. в судебном заседании пояснила, что 03 октября 2014 года перечислил в счет погашения задолженности по кредиту № от 07 июля 2011 года – *** руб.. В остальной части иск признает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
07 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего Дополнительного офиса № Л. с одной стороны, и П. с другой стороны, был заключен кредитный договор № ( л.д. №-№ и подписаны приложения к данному кредитному договору, содержащему график погашения П.. задолженности по кредиту ( л.д. №, №). Согласно п. 1.1 указанного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило П. «Потребительский кредит» в сумме *** руб. 00 коп. по 17,1 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. П. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора. Денежные средства, указанные в кредитном договоре, перечислены на счет, указанный в заявлении П. ( л.д.№ 07 июля 2011 года, что подтверждается платежным поручением № (л.д. №
Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора, П. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными истцом ( л.д. №, №), а так же не оспаривается сторонами, что П. в нарушение условий кредитного договора № от 07 июля 2011 года, с декабря 2011 года допускал неоднократные просрочки по оплате кредита.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, действия П.., выразившиеся в допущении неоднократных и систематических нарушений условий кредитного договора № от **.**.****: с декабря 2011 года допускал неоднократные просрочки по оплате кредита, признает существенным нарушением указанного кредитного договора, в связи с чем, расторгает кредитный договор № от **.**.****.
В соответствии с ч. 5 ст. 452 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая то, что кредитный договор № от **.**.**** судом расторгнут в связи с существенным нарушений его условий ответчиком П. с указанного лица, с учетом добровольно произведенной **.**.**** выплаты в счет погашения задолженности в сумме *** руб., что подтверждается представленными ответчиком выпиской и извещением, подлежат взысканию денежные средства в сумме *** руб. ** коп., согласно п.п. 3.3, 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с представленными истцом расчетами ( л.д. №,№,№), из которых *** руб. ** коп. – просроченная задолженность, *** руб. ** коп. – пени по основному долгу; *** руб. ** коп. – пени по процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая то, что истцом ОАО «Сбербанк Росси» при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме *** руб. ** коп. и требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика П. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов – *** руб. ** коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы просроченной задолженности и штрафных санкций, удовлетворить частично.
Расторгнут кредитный договор № от 07 июля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П..
Взыскать с П., родившегося **.**.**** в станице <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - *** (***) руб. ** коп., из которых *** руб. ** коп. – просроченная задолженность, *** руб. ** коп. – пени по основному долгу; *** руб. ** коп. – пени по процентам.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с П., родившегося **.**.**** в станице <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в счет возмещения госпошлины, - *** (***) руб. ** коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.В. Воробьев
