Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-876/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года поселок Залегощь
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
 
    при секретаре Рожковой Н.Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электрогазосварщика на <данные изъяты> сахарном заводе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту УПФ РФ в <адрес>) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с достижением им возраста ФИО9 лет и наличия у него специального трудового стажа, который, по его мнению, составляет более <данные изъяты> лет.
 
    Работа электрогазосварщика входит в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.
 
    Однако в досрочном назначении пенсии УПФ РФ в <адрес> было отказано, поскольку из специального стажа его работы был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По неизвестным ему причинам, согласно выписки из архива он значился принятым на работу на <данные изъяты> сахарный завод слесарем, а не электрогазосварщиком, как указано в его трудовой книжке.
 
    В судебном заседании истец Иванов Ю.А. заявленные требования уточнил и просил суд: установить факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «<данные изъяты> сахарный завод» в должности электрогазосварщика; включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанный период работы на ОАО «<данные изъяты> сахарный завод» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом истец сослался на доводы иска, а также пояснил суду, что на протяжении всего спорного периода времени в течение дня он выполнял работу электрогазосварщика, а именно: занимался ручной сваркой и резкой металла с применением газа и электричества. Ошибки в документах в части указания его должности допущены по вине сотрудников отдела кадров сахарного завода.
 
    Представитель истца Русанов А.Н. считал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что представленные в суд документы подтверждают, что работники отдела кадров сахарного завода не надлежащим образом относились к составлению документов, но это не может являться препятствием к соблюдению законных прав Иванова Ю.А. на получение досрочной пенсии.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Миронова М.Н., действуя от имени и в интересах УПФ РФ в <адрес>, исковые требования не признала и, сославшись на доводы возражений, пояснила суду, что из специального стажа истца спорный период исключен по той причине, что в архивной выписке, Иванов Ю.А. значится принятым на работу в ОАО «<данные изъяты> сахарный завод» в качестве слесаря по ОГМ. Всего страховой стаж истца по состоянию на дату его обращения в Пенсионный фонд составил <данные изъяты> дней, в том числе его специальный стаж составил <данные изъяты> дня. Также Пенсионный фонд принял во внимание период проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории, имеющий льготный социально экономический статус, в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, тем не менее право на получение досрочной пенсии по старости возникнет у истца только ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований спорный период работы истца составит 05 лет 22 дня.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы выплатного дела, которое заведено на имя Иванова Ю.А. Пенсионным фондом, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее по тексту Закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 27 указанного Закона досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Пункт 2 ст. 27 указанного Закона предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утвержденииправил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 537 от 18 июля 2002 годаустановлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяются списки производств, работ, профессий, должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утверждённые Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 516 от 11 июля 2002 года предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закон № 173-ФЗ, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно Разъяснениям Министерства Труда Российской Федерации № 5 от 02 мая 1996 года, утвержденных постановлением Минтруда РФ № 29 от 22 мая 1996 года, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками № 1 и № 2, не менее 80% рабочего времени, при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ (пункт 5).
 
    В соответствии с действующим трудовым законодательством, основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определённой должности и в определённом учреждении, признаётся трудовая книжка.
 
    В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора по существу.
 
    Согласно трудовой книжки, выданной на имя Иванова Ю.А., истец имеет специальность электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. работал электросварщиком ручной сварки на <данные изъяты> суперфосфатном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газосварщиком в ПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газосварщиком в <данные изъяты> АТП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком в Залегорщенском сахарном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком в колхозе имени <данные изъяты> (<адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком на <данные изъяты> деревообрабатывающем комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком в производственном объединении «<данные изъяты>» отделение газопроводов по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -газосварщиком в предприятии «Темп» (<адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком на <данные изъяты> сахарном заводе (уволен в связи с переводом в ЗАО «<данные изъяты> на должность инженера); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком в ЗАО <данные изъяты>» (л.д. 8 - 17).
 
    При этом согласно архивной выписке из Приказа по личному составу ОАО «<данные изъяты> сахарный завод» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ значится, что с ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. принят на работу слесарем по ОГМ по 4-му разряду.
 
    Согласно архивной выписке из Приказа по личному составу ОАО «<данные изъяты>а от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ЗАО «<данные изъяты> на основании п. 5 ст. 29 КЗоТа (по соглашению сторон)
 
    Данные документы послужил основанием тому, что УПФ РФ в <адрес> исключило период работы истца на ОАО «<данные изъяты> сахарный завод» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его специального трудового стажа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа работы с тяжелыми условиями труда (л.д. 18).
 
    В своем письменном ответе ответчик пояснил истцу, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на <данные изъяты> сахарном заводе засчитать в специальный стаж не представляется возможным, так как согласно справкам архивного отдела Иванов Ю.А. принят на работу слесарем. Для назначения досрочной пенсии по старости у Иванова Ю.А. имеется страховой стаж <данные изъяты>, специальный стаж - <данные изъяты>, а так же продолжительность проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на получение досрочной пенсии по старости возникнет у Иванова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
 
    Аналогичные выводы содержатся в справке по итогам правовой оценки документов, на основании которых устанавливается досрочная трудовая пенсия, в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ, в сопроводительном письме УПФ РФ в <адрес> на имя начальника отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – отделение ПФ РФ по <адрес>, которые имеются в материалах выплатного дела, которое представлено в суд ответчиком.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы, подлежащие, по мнению истца, зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
 
    Таким образом, право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда определяется в зависимости от вида деятельности, фактически выполняемой лицом работы.
 
    В силу подпункта «б» п. 1 Постановления Правительства РФ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 537 от 18 июля 2002 года к спорным периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяется Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.
 
    Разделом XXXIII «Общие профессии» указанного Списка предусмотрены профессии:
 
    - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (шифр и код профессии 23200000-19756),
 
    - электросварщики ручной сварки" (шифр и код профессии 23200000-19906),
 
    - газорезчики (шифр и код профессии 23200000-11618),
 
    - газосварщики (шифр и код профессии 23200000-11620).
 
    Согласно объяснениям истца, в спорный период он постоянно работал на ОАО ФИО12 сахарный завод» газоэлектросварщиком и выполнял все виды сварочных работ ручной сваркой и резкой металла с применением газа и электричества в течении всего рабочего дня.
 
    Данные доводы Иванова Ю.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Из справки ОАО «Залегощенский сахарный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> сахарном заводе электрогазосварщиком ручной сварки металла (л.д. 21).
 
    При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты> сахарный завод» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
 
    В истребуемых истцом из архива <адрес> и представленных в суд документах содержатся следующие сведения:
 
    - <данные изъяты> <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ газосварщику Иванову Ю.А. предоставлен неоплачиваемый отпуск с 02 по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ газорезчику Иванову Ю.А. предоставлен очередной отпуск с 17 по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты> <данные изъяты> заводу от ДД.ММ.ГГГГ газорезчику Иванову Ю.А. предоставлен отпуск 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты> <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ газорезчику Иванову Ю.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы 16 и ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Приказом <данные изъяты> сахарному заводу от сентября 1995 года электросварщик Иванов Ю.А. в связи с производственной необходимостью переведен в рабочую смену № 3;
 
    - Приказом <данные изъяты>-к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик Иванов Ю.А. переведен в ремонтную бригаду;
 
    - Приказом <данные изъяты> по <данные изъяты> заводу от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик Иванов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЖКО завода;
 
    - Приказом № <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщику Иванову Ю.А. предоставлен очередной отпуск на 37 календарных дней с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Приказом <данные изъяты> по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью электросварщик Иванов Ю.А. отозван из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Приказом <данные изъяты> по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью электросварщик Иванов Ю.А. отозван из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Приказом <данные изъяты>к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик Иванов Ю.А. переведен в ЖКО завода;
 
    - Приказом <данные изъяты> по <данные изъяты> сахарному заводу ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик Иванов Ю.А. с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЖКО завода;
 
    - Приказом <данные изъяты>-к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик Иванов Ю.А. в связи с производственной необходимостью переведен в монтажную бригаду;
 
    - Приказом № <данные изъяты>к по <данные изъяты> заводу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью газоэлектросварщику Иванову Ю.А. 13 апреля 1997 года считать рабочим днем;
 
    - Приказом <данные изъяты>-к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ сварщику смены № 2 Иванову Ю.А. производить доплату за совместительство в ЖКО завода;
 
    - Приказом № <данные изъяты>-к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью электрогазосварщику Иванову Ю.А. выходной день объявлен рабочим днем;
 
    - Приказом <данные изъяты>к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электросварщик Иванов Ю.А. на сезон сахороварения переведен в другую смену;
 
    - Приказом <данные изъяты>к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщику Иванову Ю.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 26 и ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Согласно расстановки на ремонтный период <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, электросварщик Иванов Ю.А. переведен в бригаду № 4;
 
    - Приказом № <данные изъяты> <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщику Иванову Ю.А. предоставлен отпуск с 15 по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Приказом <данные изъяты> <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщику Иванову Ю.А. предоставлен неоплачиваемый отпуск с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Приказом <данные изъяты>к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электросварщику Иванову Ю.А. предоставлен отпуск с 02 по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Приказом <данные изъяты>-к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. переведен сврщиком в ЖКО завода с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Приказом № <данные изъяты>к по <данные изъяты> сахарному заводу от ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщику Иванову Ю.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сведений военного билета, выданного на имя Иванова Ю.А., истец имеет гражданскую специальность – сварщик; в военное время также подлежит использованию в качестве сварщика.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, исходя из характера и специфики работы истца, выполняемых им функциональных обязанностей по профессии, суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят на работе в ОАО «<данные изъяты> сахарный завод» в качестве электрогазосварщика на условиях полного рабочего дня, при этом он занимался ручной сваркой и резкой металла с применением газа и электричества.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.
 
    Установление юридического факта о том, что Иванов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность электрогазосварщика на ОАО «<данные изъяты> сахарный завод» позволит истцу реализовать свое право на получение досрочной пенсии по старости.
 
    В тоже время, поскольку судом установлен факт работы истца в спорный период времени в должности электрогазосварщика, данный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж истца, дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда по вышеназванному списку № 2.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии Иванов Ю.А. имел достаточный специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, свыше <данные изъяты> признано ответчиком и <данные изъяты> дня, не засчитанных в специальный стаж за вышеуказанный спорный период).
 
    Учитывая данные обстоятельства, отказ ответчика в назначении истцу досрочной пенсии по старости является необоснованным, а заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Данный вывод суда сделан с учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. проживал в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ относился к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно распоряжению Правительства РСФСР № 237-р от 28 декабря 1991 года, что не оспаривается ответчиком и принято им во внимание при определении даты – ДД.ММ.ГГГГ, в которую истец, по мнению ответчика, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Поскольку с заявлением о назначении пенсии в УПФ РФ в <адрес> Иванов Ю.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему пенсии с указанной даты, то есть со дня фактического обращения за ней.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные исковые требования Иванова Ю.А. удовлетворить.
 
    Установить факт работы Иванова Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО <данные изъяты> сахарный завод» в должности электрогазосварщика.
 
    Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в установленном законом порядке (исчислении) в специальный трудовой стаж Иванова Ю.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика на ОАО «Залегощенский сахарный завод».
 
    Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Иванову Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, работавшему на работах с тяжёлыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года, со дня первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Рожко О.В.