Дата принятия: 06 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при секретаре Барановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № к Магомедовой Мадине Магомедмирзаевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № обратилось в суд с иском к Магомедовой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Магомедовой М.М. был заключен кредитный договор № 9114, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 130000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 114005,22 рублей, из которых 99213,47 рублей – ссудная задолженность, 6018,28 рублей – проценты за кредит, 8773,47 рубля – задолженность по неустойке. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № и Магомедовой М.М., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № задолженность в сумме 114005,22 рублей и госпошлину в сумме 3480,10 рублей.
Представитель истца по доверенности Дементьев А.Ю. в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Магомедова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Магомедовой Мадиной Магомедмирзаевной был заключен кредитный договор №9114, согласно которому истец предоставил Магомедовой М.М. потребительский кредит на цели личного потребления в размере 130 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 11-16). Согласно п. 1.1 указанного договора за пользование кредитом Магомедова М.М. обязалась выплачивать кредитору проценты в размере 22% годовых.
Денежные средства в сумме 130000 рублей (сумма кредита) зачислены Магомедовой М.М. на ее счет по вкладу, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 21-22).
Согласно п.3.1, п. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными (равные друг другу денежные платежи) платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно графика платежей Магомедова М.М. обязана была уплачивать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца по 3590 рублей 46 копеек в месяц (л.д. 17).
Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
На основании п.3.3, п. 3.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Установлено, что Магомедова М.М. с момента выдачи кредита и на момент рассмотрения дела свои обязательства по кредитному договору не выполняла и ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114005,22 рублей, из них: 99213,47 рублей - ссудная задолженность, 6018,28 рублей- проценты за кредит, 8773,47 рубля – задолженность по неустойке (л.д. 9).
В связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ годао досрочном возврате суммы кредита. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Ответчиком, представленный истцом расчёт не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту суду представлено не было.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку Магомедова М.М. неоднократно на протяжении длительного периода не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что она существенно нарушила условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд находит иск, подлежим удовлетворению и с заемщика Магомедовой М.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 114005,22 рублей, из них: 99213,47 рублей- ссудная задолженность, 6018,28 рублей- проценты за кредит, 8773,47 рубля – задолженность по неустойке.
Кроме того, истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 9114.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указывалось выше, судом установлено, что Магомедова М.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № 9114, также являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3480,10 рублей.
Следовательно, с ответчика Магомедовой М.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3480 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № к Магомедовой Мадине Магомедмирзаевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № и Магомедовой Мадиной Магомедмирзаевной.
Взыскать с Магомедовой Мадины Магомедмирзаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114005 (Сто четырнадцать тысяч пять) рублей 22 копейки, из них: 99213 рублей 47 копеек – ссудная задолженность, 6018 рублей 28 копеек - сумма просроченных процентов, 8773 рубля 47 копеек – задолженность по неустойке.
Взыскать с Магомедовой Мадины Магомедмирзаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № госпошлину в размере 3480 (Три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 10 копеек.
Ответчик Магомедова М.М. вправе подать в Болховский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.С.Некрасова
