Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ

 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 г.                                                                              г. Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,
 
    при секретаре Спириной С. В.,
 
    с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Меркуловой <ФИО>5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боровкову <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Боровкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указало, что с ответчиком <Дата обезличена> заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочки уплаты платежей. Последний платёж произведён <Дата обезличена> <Дата обезличена> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченный основной долг.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> Расторгнуть данный кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца «ОАО «Сбербанк России» - Меркулова Е. Г., действующая на основании доверенности № 1592 от 04.08.2014 г., заявленные требования поддержала на вышеуказанных основаниях.
 
    Ответчик Боровков А. В. в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Боровковым А. В. заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № <Номер обезличен>, открытый в филиале кредитора <Номер обезличен> (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления суммы кредита на счёт.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность перед банком, чего сделано не было. В связи с этим суд взыскивает с Боровкова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Учитывая, что со стороны Боровкова А. В. усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о его погашении не исполнено, кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Боровковым А. В. подлежит расторжению.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боровкову <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Боровковым <ФИО>8
 
    Взыскать с Боровкова <ФИО>9     в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:     
 
    Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена> г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать