Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № года
РЕШЕНИЕ
«06» октября 2014 года р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В составе:
Председательствующего Никулиной О.В.
При секретаре Дисеновой Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клешнина В. Г. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Клешнин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с данным постановлением Клешнин В.Г. обратился в Колыванский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением он полностью не согласен и оспаривает событие вменяемого правонарушения.
В силу п. 6 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Считает, что постановление о лишении права управления ТС, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении него должно быть полностью отменено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекращено.
После совершения наезда на забор ДД.ММ.ГГГГ. в 16.30 час. в д. Подгорная <адрес>, Клешнин В.Г. в соответствии с п.7.2 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№, с целью освобождения проезжей части и устранения помех для движения другого транспорта уехал с места ДТП, загнал транспортное средство в ограду собственного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, данный дом располагается напротив места ДТП, примерно в 20 метрах, при этом Клешнин В.Г. возвратился к месту происшествия и ожидал прибытия сотрудников полиции.
Кроме того судом не была учтена малозначительность совершенного правонарушения установленных ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При квалификации правонарушения как малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное ; сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности. Данная оценка должным образом не была произведена, так как в ходе наезда на забор было повреждено всего 1,6 м. забора.
Мировой судья 2-го судебного участка не учел всю совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения установленных п. 2. ст.4.1 КоАП РФ, то, что Клешнин В.Г. работает трактористом ООО «Полигон-К» иных трудовых навыков и профессий не имеет, данная работа является его основным и единственным источником доходов, лишение его права управления транспортным средством, является фактически лишением его права на работу, так же он является многодетным отцом (на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей), вину свою в допущенном нарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, правонарушение совершил, по неосторожности, о возможных неблагоприятных последствиях не задумывался.
В судебное заседание, назначенное по жалобе Клешнина В.Г., он не явился. О дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно судебной повесткой направленной своевременно по месту жительства.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что Клешнин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 час. 30 мин в <адрес> <адрес>, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он был.
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь» а в экстренных; случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Судом установлено, что требования закона Клешниным В.Г. нарушены, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Мировым судьей исследованы все представленные доказательства, дана им правильная правовая оценка.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5, введенным в него Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Установлено исследованными материалами дела, что Клешнин В.Г., управляя трактором- источником повышенной опасности, совершил ДТП и оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил дорожного движения.
Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный - ущерб.
В результате ДТП, совершенном Клешниным В.Г. был причинен материальный ущерб, поврежден забор собственника.
При назначении наказания, мировой судья признал характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-ого судебного участка Колыванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Клешнина В. Г. о признании его виновным по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, жалобу Клешнина В.Г., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.В. Никулина
