Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело 12-76/2014
РЕШЕНИЕ
«06» октября 2014 года р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В составе:
Председательствующего Никулиной О.В.
При секретаре Дисеновой Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беликова И. Б. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Беликов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по событиям ДД.ММ.ГГГГ года.
Не согласившись с данным постановлением Беликов И.Б. обратился в Колыванский районный суд <адрес> с жалобой мотивируя следующим:
Считает наказание, наложенное на его неправомерным, поскольку о таком наказании узнал, только на суде. О таком количестве выдыхаемого алкоголя даже не мог себе представить. Затем понял, что надо было делать анализ крови. Считал, что в суд вызывают за то, что не заплатил штраф за просроченный страховой полис. Однако согласно постановления суда ему стало известно, что якобы он двигался на автомобиле за рулем, был остановлен сотрудниками полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения. А на самом деле он уже которую неделю гонял машину, ел и спал в ней, т.к., дома у него случилось ЧП, он не находил себе места, дошел до лекарств. Проснулся около магазина «Мария – Ра», выпил корвалола, валерьянки, увидел знакомого ждущего автобус на город, пригласил его в машину поболтать. В это время подъехал экипаж ГИБДД, сотрудники подошли к нему, попросили документы, а затем сказали переехать на другое место парковки. Он выполнил указание сотрудников, подписал документы, которые они составили не читая, подышал в прибор уверенный, что это все формальность, со спокойной душой поставили машину на штраф стоянку.
Когда стало известно о принятом в отношении его решении мировым судьей, решил обжаловать, не подчиняться слепо власти, бороться. Просит отменить постановление Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него взыскания.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился. Был извещен своевременно судебной повесткой направленной по месту жительства.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Беликов И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в р.<адрес>, управлял автомобилем «ГАЗ 310290», государственный регистрационный знак № RUS, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При этом к протоколу у Беликова И.Б. замечаний не было, о чем имеется собственноручная запись последнего.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в 06 часов 40 минут Беликов И.Б. в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем, ввиду достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при его проведении с использованием алкотектора «Юпитер» в 07 часов 06 минут в этот же день, в присутствии двух понятых, было зафиксировано нахождение Беликова И.Б. в состоянии алкогольного опьянения, с чем Беликов И.Б. согласился.
К акту приложен чек алкотектора, засвидетельствованный собственноручной подписью Беликова И.Б., который подтверждает наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя 1, 613; мг/л.
Из объяснений понятых Чувакина А.А. и Ощепкова Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Беликова И.Б. в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого, последний согласился.
Доказательства вышеперечисленные мировым судьей исследованы в полном объеме и дана им правильная правовая оценка, суд признает их достоверными.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Беликов И.Б. не выполнил обязанности водителя, содержащиеся в пункте 2.7 Правил Дорожного Движения, запрещающем водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании у мирового судьи Беликов И.Б. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания Беликову И.Б. были учтены: характер совершенного правонарушения, данные о личности - вину признал и раскаялся. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание не установлено.
Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Колыванского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беликова И. Б., которым он признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Беликова И.Б., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.В. Никулина.
