Решение от 06 октября 2014 года

                                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                  Именем Российской Федерации     
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                          р.п.Воротынец.
 
        Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
 
    при секретаре Кружковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2014 по иску
 
    Евграфовой Н.И. к Мартыновой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л :
 
        Евграфова Н.И. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Мартыновой Т.А. о взыскании суммы долга до договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику <данные изъяты> рублей. Договор был оформлен в виде расписки. Согласно тексту расписки, Мартынова Т.А. обязана вернуть ей сумму займа после решения суда по другому делу. Ей известно, что решение суда состоялось. По данному решению в пользу Мартыновой Т.А. была взыскана денежная сумма. Считает, что условия договора займа ею соблюдены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
        Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.
 
        Истец Евграфова Н.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав об этом в исковом заявлении.
 
        Ответчик Мартынова Т.А. ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направила, причины неявки суду не сообщила.
 
        В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
 
        В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из требований выше указанной статьи, возлагается на истца.
 
        Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
        В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
        Евграфова Н.И. предоставила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Мартынова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, взяла у Евграфовой Н.И. <данные изъяты> года рождения деньги в долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, обязалась отдать по решению суда, который уже состоялся (л.д.7).
 
        Таким образом, судом установлено заключение договора займа между истцом - Евграфовой Н.И. и ответчиком Мартыновой Т.А., поскольку основным условием его заключения, исходя из требований законодательства, является передача заимодавцем заёмщику суммы займа. Факт передачи денег Евграфовой Н.И. Мартыновой Т.А. установлен указанной выше распиской, не оспорен ответчиком. Договор займа является беспроцентным.
 
        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Доказательств возврата суммы долга, в судебном заседании не представлено.
 
        Истцом заявлены требования о возврате суммы долга без выплаты процентов. В силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
        Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования Евграфовой Н.И. подлежат удовлетворению.
 
        Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, которые, в силу ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.ст.807,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд     
 
                                                            Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Евграфовой Н.И. - удовлетворить.
 
        Взыскать с Мартыновой Т.А. в пользу Евграфовой Н.И. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ
 
         Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
    СУДЬЯ