Дата принятия: 06 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Сосновское 06 октября 2014 г.
Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Власовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по
Нижегородской области к КУЗЬМИНОЙ Г.А.
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд с иском к Кузьминой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 28.11.2012 г., образовавшейся по состоянию на 24.03.2014 года в общей сумме 133 568 руб. 73 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 7871 руб. 37 коп.
Как указано в исковом заявлении, между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой Г.А. 28.11.2012 г. был заключен кредитный договор № <***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Кузьминой Г.А. был выдан потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 28.10.2016г. с взиманием за пользованием кредитом 21,15% годовых.
В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора Кузьмина Г.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Кузьмина Г.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № <***> от 28.11.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В вязи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчицей обязательств по кредитному договору ее задолженность перед банком по состоянию на 24.03.2014 г. составила 133 568 руб. 73 коп., из которых:
- 3637 руб. 61 коп. - неустойка,
- 5662 руб. 71 коп. - просроченные проценты,
- 124 268 руб. 41 коп. - просроченный основной долг.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Кузьминой Г.А. данную сумму задолженности, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 7871 руб. 37 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было направлено в суд заявление об уменьшении исковых требований в виду того, что Кузьминой Г.А., согласно расчету по кредитному договору № <***> от 28.11.2012г. частично оплачен долг по кредиту и на момент рассмотрения дела задолженность Кузьминой Г.А. составляет 32 568 руб. 72 коп., в том числе:
- неустойка - 3637 руб. 61коп.,
- просроченный основной долг - 28931руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузьмина Г.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется сообщение, что Кузьминой Г.А. лично вручена телеграмма о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. О причинах неявки в суд ответчица не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о нарушении ответчицей таких существенных условий договора займа, как срок, порядок и условия возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № <***> от 28.11.2012г. в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» Кузьминой Г.А. был выдан потребительский кредит сумме 150 000 руб. на срок 47 месяцев под процентную ставку в размере 21,15% годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил Кузьминой Г.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковский вклад заемщика № <***>, открытый в Павловском отделении №4378. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора (пункт 1.1) ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование им по графику, который является приложением № 2 к кредитному договору, согласно которого ответчица ежемесячно должна перечислять банку аннуитетными платежа сумму 4 720 руб. 32 коп., куда включается часть основного долга и проценты.
Между тем, из расчета задолженности по кредитному договору следует, что на 24.03.2014 г. задолженность ответчицы составила 133 568 руб. 73 коп., из них:
- 3637 руб. 61 коп. - неустойка,
- 5662 руб. 71 коп. - просроченные проценты,
- 124 268 руб. 41 коп. - просроченный основной долг (л.д.11).
Согласно имеющегося в материалах дела требования, 20.02.2014 г. в адрес Кузьминой Г.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование им, а также оплате неустойке. Общая сумма задолженности, указанная в данном требовании составляет 129 587 руб. 79 коп., из них:
- основной долг - 124 268 руб. 41 коп.,
- проценты за пользование кредитом - 3586 руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты - 2153 руб. 68 коп.,
- неустойка - 1732 руб. 45 коп.
В ходе полготовки дела к судебному разбирательству от Кузьминой Г.А. поступили в суд сведения о частичном погашении ею задолженности по договору: копия письма из Сбербанка РФ о необходимости до 25 сентября 2014 г. погасить задолженность по кредиту, копия конверта с почтовым штемпелем от 16.09.2014 г. от Сбербанка РФ в адрес Кузьминой, а также распечатка выписки из лицевого счета по вкладу Кузьминой Г.А. по системе Сбербанк-онлайн, согласно которой ею перечислено на вклад «Универсальный» в июле 2014 г. несколькими платежами общая сумма 101000,01 коп., которая в сумме 101 000, 01 руб. была списана со вклада.
Также приложены два чека по операциям в Сбербанк онлайн, которые подтверждают перевод с карты № …3343 на вклад «Универсальный» двух сумм:
- 20.07.2014 г. 50 000 руб.
- 27.07.2014 г. - 51000 руб.
Оплата двух указанных сумм 50 000 руб. и 51 000 руб. нашла отражение в расчете по кредитному договору, направленному в суд в связи с уменьшением исковых требований. При этом за ответчицей по состоянию на 26.09.2014 г. осталась задолженность по основному долгу в сумме 28931руб. 11 коп. и неустойка в сумме 3637 руб. 61коп., а всего 32 568 руб. 72 коп.
Других данных о погашении всей задолженности по кредиту ответчица суду не представила.
Учитывая, что ответчицей нарушены сроки, порядок и условия погашения задолженности, которые в соответствии с условиями кредитного договора дают право кредитору обратиться в суд с иском о взыскании просроченной кредиторской задолженности, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 7871 руб. 37 коп. Учитывая, что частичное погашение задолженности, в связи с которым банк уменьшил исковые требования, произошло до обращения истца с иском в суд, а исковые требования удовлетворены в полном объеме лишь после уменьшения истцом исковых требований на сумму, уплаченную ответчицей до обращения банка в суд с данным иском, размер госпошлины, которая должны быть взыскана с ответчицы, должен исчисляться с суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 1177 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Кузьминой Г.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <***> от 28.11.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминой Г.А.
Взыскать с КУЗЬМИНОЙ Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по кредитному договору № <***> от 28.11.2012г. в сумме 32 568 руб. 72 коп., в том числе: неустойку - 3637 руб. 61 коп., просроченный основной долг - 28931 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1177 руб. 06 коп., авсего 33745 руб.78 коп.
Ответчица Кузьмина Г.А. вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчицы в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчица ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
