Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
Дело № 5-411/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания 06 октября 2014 года г. Егорьевск Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
Власов А.С. совершилмелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Власов А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение, путем кражи товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пронеся товар за пазухой через кассу, не оплатив его.
Власов А.С. в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно.
В судебное заседание не явился представитель потерпевшей организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, от которой в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 11). Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, составленным в отношении Власова А.С. всоответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении Власов А.С. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения» собственноручно указал, что пронес товар через кассу, не оплатив его (л.д. 8); - заявлением управляющего магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>- справкой о стоимости похищенного товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 9). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника ОВО (л.д. 6). Объяснения <ФИО3>, имеющиеся в материалах дела не могут быть признаны судом допустимыми, поскольку получены с нарушением закона. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав Власова А.С., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных судом доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Власов А.С. не <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>наличие обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и считает возможным назначить Власову А.С. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Власова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району); ИНН 5011010507; КПП 501101001; ОКТМО 46612101; р/с 40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва; БИК 044583001; КБК 18811690050056000140; Наименование платежа - штраф ОМВД. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.С.Акользина
