Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-292/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР> 5-***
 
** октября 2014 года.                                                   гор. Ивантеевка
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкина И.И., при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалоб административном правонарушении  предусмотренном ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
 
     в отношении: Сонина М.В. ****** года рождения, уроженца гор. ******, проживающего по адресу ***** гор. ****** ******. д. **кв. **, не работающего, Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. У С Т А Н О В И Л : В отношении Сонина М.В. составлен протокол об административном правонарушении инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ « Пушкинское», старшим лейтенантом полиции Генчевым В.А. по ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола об административном правонарушении **** № ***** от 14.09.2014 года, Сонин М.В. 14 сентября 2014 года в 17 час. 20 мин. около дома № ** по ул. ******* гор. *********, управлял автомашиной ******, с государственными регистрационными знаками ******** на передней части которой установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", чем нарушил ст. 3.6 . Указанными действиями Сонин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Сонин М.В. вину не отрицал, пояснил, что не знал о том, что на автомашине установленлампочка с синим огнем.
 
    Суд, выслушав объяснения Сонина М.В., изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Сонина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. Вина Сонина М.В. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ***** № ***** от ****** года, с которым Сонин М.В. ознакомлен, написал объяснения в протоколе по поводу установки световых приборов, из которого следует , что Сонин М.В. 14.09.2014г. в 17 часов 20 минут около дома № ** по ул. *****гор. ***** ******* управлял автомашиной ****** с государственным регистрационным номером ******, на передней части автомашины под управлением Сонина М.В., установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", чем нарушил ст. 3.6 , чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, указанный протокол составлен без существенных нарушений требований закона, в протоколе полностью описан состав правонарушения совершенного Сониным М.В. и его действия квалифицированы правильно; -протоколом **** № ***** о запрещенииэксплуатации наземного транспортного средства от <ДАТА3> из которого следует, что  был наложен запрет на эксплуатацию автомашины ****** с государственным регистрационным номером ****** со снятием государственных регистрационных номеров;
 
    В материалах дела представлены также цветные фотоматериалы, тиз которых усматривается, что на автомашине ****** с государственными регистрационными номерами  ***** установлены  световые приборы лампочки  синего цвета.
 
    Часть 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункту 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается использовать транспортные средства, на которых установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Таким образом, Сонин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд не усматривает. При назначении Сонину М.В. административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности Сонина М.В., который вину не отрицал, суд считает возможным назначить Сонину М.В. наказаниев виде  лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок   предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Сонина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнуть Сонина М.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев / шесть месяцев/, с конфискацией световых приборов. Водительское удостоверение на имя Сонина М.В. хранить в картотеке отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» ***** по адресу М.О. гор.***** ул. *****. **. Разъяснить Сонину М.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.Судом разъясняется, что в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Ф об административных правонарушениях мотивированное постановление будет изготовлено 09.10.2014г. в 10-00 часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: И.И. ПотемкинаМотивированное  постановление  изготовлено <ДАТА5>
 
    Мировой судья:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать