Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
Дело НОМЕР ХХХ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
 
ДАТА
 
 
    Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова И.М., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТО РАБОТЫ, проживающего по адресу: АДРЕС,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА мировому судье судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова И.М..
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела, суд находит его подлежащим возвращению консультанту ТО НОМЕР УРАТК Министерства транспорта Московской области ФИО по следующим основаниям.
 
    Протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен в отношении Магомедова И.М. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.Х).
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением НОМЕР заведующего ТО НОМЕР УРАТК Министерства транспорта Московской области ФИО от ДАТА Магомедов И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6 Закона Московской области от ДАТА1 №170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА рублей. Копия постановления Магомедову И.М. была направлена почтовым отправлением. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.Х).
 
    Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Таким образом, Магомедов И.М. должен был уплатить штраф до ДАТА.
 
    В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Магомедовым И.М. оплачен не был.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Магомедова И.М. к административной ответственности начал исчисляться с ДАТА и, следовательно, закончился ДАТА.
 
    Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.
 
    На основании ст.29.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол НОМЕР от ДАТА и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова И.М. консультанту ТО НОМЕР УРАТК Министерства транспорта Московской области ФИО.
 
 
 
    Мировой судья                      ПОДПИСЬ                                                                О.С. Барыкина