Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 октября 2014 года                                                             пос. Софрино<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №204 Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииИванова Е.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> инспектором 2 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Иванов Е.Н. привлечен к административной ответственности за несвоевременное исполнение административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, назначенного на основании постановления инспектора 3 Батальона 1 Пелка ДНС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <ДАТА3> по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Иванов Е.Н. в судебное заседание не явился. В  силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 10.06.2010 N 13) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из рапорта УУП Софринского ОП от <ДАТА6> следует, что Иванов Е.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (<АДРЕС> не проживает. Учитывая изложенное, а так же отсутствие ходатайств Иванова Е.Н. об отложении заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Кроме признания, вина Иванова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> составленного в отношении Иванова Е.Н., из которого следует, что он в установленный законом срок не оплатил штраф, назначенный в качестве административного наказания на основании постановления инспектора 3-го батальона 1-го полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по МО от <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.4);
 
    - карточкой учета нарушения от <ДАТА2>, согласно которой Иванов Е.Н. <ДАТА3> привлечен  к  административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА7> (л.д.5);
 
     На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Иванова Е.Н. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, то есть до <ДАТА8>
 
    При назначении Иванову Е.Н. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, положения ч.1 ст.3.5 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст.3.5, ч. 1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Е.Н. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением на платежные реквизиты: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46608000, УИН 18810450146020024465.
 
    Разъяснить Иванову Е.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
Мировой судья С.Р.Васильковская
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать