Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «06» октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Бойченко П.А., УСТАНОВИЛ: Водитель Бойченко П.А. совершил управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, при следующих обстоятельствах. Водитель Бойченко П.А. 13 сентября 2014 г. в 07 час. 40 мин. у д. 13 по ул. Индустриальная в г. Ногинске Московской области, управлял принадлежащим С. С.А. автомобилем марки Шевроле-Круз, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 11 ОПДТСкЭ к ПДД РФ, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, тем самым, Бойченко П.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Бойченко П.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бойченко П.А. в совершении управления транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 581566 от 13.09.2014 г., из которого установлено, что водитель Бойченко П.А. 13 сентября 2014 г. в 07 час. 40 мин. у д. 13 по ул. Индустриальная в г. Ногинске Московской области, в нарушение п. 11 ОПДТСкЭ к ПДД РФ, управлял принадлежащим С. С.А. автомобилем марки Шевроле-Круз, государственный регистрационный знак, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Из объяснений Бойченко П.А., отраженных им в протоколе об административном правонарушении: «Управлял т/с с шашкой такси. С нарушением согласен», усматривается, что последний вину в совершении правонарушения признает (л.д. 2); - протоколом 50 АС № 014133 от 13.09.2014 г. об изъятии вещей и документов, из которого следует, что автомашина Шевроле-Круз, г.р.з., которой управлял водитель Бойченко П.А., в присутствии 2-х понятых была досмотрена (л.д. 3); - протоколом 50 РТ 240677 от 13.09.2014 г. о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, из которого следует, что инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Гордеев Д.М. на основании ст. 27.13 КоАП РФ запретил эксплуатацию ТС марки Шевроле-Круз, со снятием государственных регистрационных знаков (л.д. 4); - фотографией (л.д. 5); - карточкой водителя Бойченко П.А., из которой следует, что последний имеет несколько непогашенных административных взысканий в области дорожного движения (л.д. 5). Проверив правильность привлечения Бойченко П.А. к административной ответственности, суд приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов. Из содержания ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения. Кроме того, согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси и предусмотрено наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Исследовав и проанализировав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что действительно водитель Бойченко П.А. 13 сентября 2014 г. в 07 час. 40 мин. у д. 13 по ул. Индустриальная в г. Ногинске Московской области, управлял принадлежащим С. С.А. автомобилем марки Шевроле-Круз, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 11 ОПДТСкЭ к ПДД РФ, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, тем самым Бойченко П.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Оснований для освобождения Бойченко П.А. у суда не имеется. Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и правомерности привлечения Бойченко П.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бойченко П.А. правонарушения, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Бойченко П.А. вины в совершении правонарушения, что усматривается из его объяснений. В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Учитывая наличие смягчающих и отягчающих доказательств, а также то обстоятельство, что кроме административного штрафа в размере 5.000 рублей, санкция данной статьи другой альтернативы не предусматривает, суд считает необходимым назначить Бойченко П.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. На основании ст. ст. 12.5 ч. 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Бойченко П.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере 5.000 (Пяти тысяч) рублей. Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское»), л/счет 04481А83650, ИНН 5031010470, КПП 503101001, Банк получателя: Отделение 1 Банка г. Москва, Р/счет № 40101810600000010102, ИНН 5031010470, БИК 044583001, ОКТМО 46639000, КБК 188116 30020 016000140, УИН 18810450142310016720. Разъяснить Бойченко П.А., что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.Иванченко Срок предъявления к исполнению - 2 года с момента постановления в законную силу.
