Решение от 06 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
    Дело № 1-15/2014г «134с/у»                                
 
 
                                                                  ПРИГОВОР
 
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Наро-Фоминск                                                                                                     06 октября 2014 года
 
                   Мировой судья 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Российской Федерации Колесникова С.С.
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Наро-Фоминска Вакула К.В.
 
    адвоката  Никольского А.О. ордер № 062005 от 12.09.2014г.удостоверение 6876
 
    при секретаре Кузнецовой Е.М.
 
    рассмотрев материалы уголовного делав особом порядке в отношении АКИМОВА <ФИО1>  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование среднее, вдовца, инвалид 2ой  группы, не военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>  ранее  несудимого,на учете нигде не состоит, 
 
           обвиняемого в совершении преступления предусмотренного   ст. 322.3  УК РФ 
 
                                                           УСТАНОВИЛ :
 
    Акимов А.В.  совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.           
 
    АКИМОВ А.В.  15  мая2014 года в 10 час  30 мин имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещении ОУФМС России  по Московской области в Наро - Фоминскомрайоне, расположенного по адресу: г. Наро - Фоминск, ул. Володарского, д. 14, Московской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в размере 300 руб с каждого,осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан:  Р. Узбекистан <ФИО2>.М.,  <АДРЕС>., <АДРЕС> <ФИО4>.М. решил организовать их незаконное пребывание в Российской Федерации путем уведомления ОУФМС России по  <АДРЕС> области в Наро-Фоминском районе о месте их фиктивного пребывания по адресу<АДРЕС>, уведомив ОУФМС России по Московской области в Наро - Фоминскомрайоне, расположенного по адресу: г. Наро - Фоминск, ул. Володарского, д. 14, Московской области, оформив уведомление о регистрации по месту пребывания  выше указанного лица, при этом реально жилье предоставлять им не собирался.
 
 
    Подсудимый АКИМОВ А.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 322.3 УК  РФ в полном объеме, санкция которого  не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
         Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого, а потому суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
 
           Суд считает, что обвинение  АКИМОВА А.В.  в  совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
 
 
    При назначении вида и меры наказания АКИМОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности виновного, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, временно не работает, но имеет доход пенсия по инвалидности в размере 8000 руб в месяц, в связи с чем назначает АКИМОВУ А.В.наказание с учетом требований  ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ  в виде штрафа.
 
 
          Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    АКИМОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и  назначить ему наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере дохода осужденного за период один месяц, а именно  8 000 (восемь  тысяч) рублей. 
 
 
    Меру пресечения  АКИМОВУ А.В. - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью.
 
 
           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                         С.С.Колесникова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать