Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении дела об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года                                                 г.Мытищи, Московской области                 Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-233/2014 в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого  к  административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> заместителем начальника отдела выездных налоговых проверок Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Как следует из указанного протокола, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> <ФИО1> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. Срок на добровольную уплату штрафа истек <ДАТА6>, в связи с чем должностное лицо налогового органа полагает, что с <ДАТА7> <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, выразившееся в неуплате <ФИО1> административного штрафа.
 
    <ДАТА8> указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Вместе с указанным протоколом налоговым органом представлена копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА4> и.о. начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также  копия решения судьи Серовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, которым вышеуказанное постановление по делу об административной правонарушении оставлено без изменения, жалоба <ФИО1> - без удовлетворения (л.д. 3-5, 7).
 
    Из материалов дела следует, что факт неуплаты <ФИО1> в установленный законом срок административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенного постановлением от <ДАТА10> послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, представил через своего представителя возражения на вышеуказанный протокол об административном правонарушении, в которых указал, что на постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> им в установленные законом сроки была подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. О результатах рассмотрения жалобы он уведомлен не был, копию решения Серовского районного суда от <ДАТА11> получил <ДАТА12>, в связи с чем полагал, что дата вступления в законную силу решения Серовского районного суда должна исчисляться по истечении десятидневного срока со дня вручения ему копии судебного акта, от которого и необходимо вести отсчет шестидесятидневного срока, установленного законом на уплату административного штрафа.
 
    Представитель <ФИО1> по доверенности <ФИО3> в судебном заседании выразила несогласие с составленным в отношении <ФИО1> протоколом об административном правонарушении поддержав доводы <ФИО1> о том, что на момент составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА4>, указанное постановление не вступило в законную силу, в связи с чем просила производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного дела об административном правонарушении судом был направлен запрос в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области о предоставлении надлежащим образом заверенной копии решения судьи Серовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, которым постановление от <ДАТА4> о назначении <ФИО1> административного штрафа в размере 3000 рублей оставлено без изменения.
 
    В ответ на судебный запрос из Серовского районного суда <АДРЕС> области <ДАТА13> поступила копия решения от <ДАТА9>, которым постановление  по делу об административной правонарушении, вынесенное <ДАТА10> в отношении <ФИО1> оставлено без изменения, с указанием, что решение в законную силу не вступило.
 
    Оснований не доверять сведениям, представленным из Серовского районного суда <АДРЕС> области в ответ на судебный запрос у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данное решение как допустимое и достоверное доказательство.
 
    Таким образом, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП срок уплаты <ФИО1> административного штрафа в размере 3000 рублей, на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, не наступил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.
 
    Отсутствие события административного правонарушения закон относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП), в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
              При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о  прекращении в отношении <ФИО1> указанного дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь  п.1, ч.1.1, ст.29.9 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении № 5-233/14 в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
    Мировой судья И.С.Кулькова