Решение от 06 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
    Дело № 1-***
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Дата                                                                                  г. Дзержинский, М.О. 
 
 
                Председательствующий мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого Бурлакова О.С., защитника - адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от **г., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бурлакова О.С., *** года рождения, уроженца п. ** *** района *** АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении детей *** года рождения, работающего в ***, начальником отдела охраны, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, корп. ***, кв. ***, на учетах в НД, ПНД не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Бурлаков О.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Донина А.А.  в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бурлакова О.С. в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что Бурлаков О.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинил, однако, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, вину признал полностью, в содеянном в ходе предварительного следствия раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Подсудимый Бурлаков О.С. в судебное заседание явился, вину признал, в совершенном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
    Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что Бурлаков О.С.  признал вину на стадии предварительного следствия, чем способствовал раскрытию преступления, в совершённом раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинил, однако, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бурлакова О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Бурлакову О.С. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья Ю.А.<ФИО1>