Решение от 06 октября 2014 года

    <данные изъяты>           № 12-214/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сергиев Посад         06 октября 2014 года
 
    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аминовой Е.Г.,
 
    с участием защитника адвоката Макаровой И.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Сериковой Н.А. на постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сериковой Н.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции УМВД России по Сергиево- Посадскому р-ну вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сериковой Н.А., согласно которому последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Постановлением установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 20 минут Серикова Н.А. проживала по адресу <адрес> без основного документа удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ.
 
    Серикова Н.А. подала на данное постановление жалобу, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении неё прекращению, т.к. при рассмотрении дела было нарушено её право на защиту, поскольку она была в протоколе извещена только о месте рассмотрения дела и его времени- 17-оо часов, но не о дате рассмотрения дела, в связи с чем лишена была возможности принять участие при рассмотрении дела. В ходе вынесения постановления не были учтены изложенные ею в протоколе доводы о том, что имеющийся у неё паспорт СССР с вкладышем о наличии у неё гражданства России является действительным удостоверением её личности.
 
    В судебном заседании защитник Макарова И.Н. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. Серикова Н.А. в суд не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не просила.
 
    Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из копии протокола, имеющейся на руках у Сериковой Н.А. она действительно не была извещена о дате рассмотрения дела, поскольку в копии протокола указано только место рассмотрения дела и его время- 17-оо часов, без указания даты. В представленных материалах дела в подлиннике протокола имеется дописка в части даты рассмотрения дела. Указанные противоречия подлежат толкованию в пользу Сериковой Н.А. При таких обстоятельствах доводы Сериковой Н.А. о том, что ненадлежащее извещение её о времени рассмотрения дела, лишило её возможности принять участие в его рассмотрении, чем грубо нарушено её право на защиту, суд считает обоснованными, а обжалуемое постановление в связи с этим незаконным.
 
    Так же материалы дела не содержат доказательств нахождения Сериковой Н.А. по месту жительства без паспорта, поскольку, как усматривается из них, Сериковой Н.А. сотруднику полиции был предоставлен паспорт гражданина СССР, выданный на её имя ДД.ММ.ГГГГ года. В данный паспорт по достижении Сериковой Н.А. 45- летнего возраста была внесена ДД.ММ.ГГГГ соответствующая фотография. В силу п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» - паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина РФ. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) МВД РФ поручено осуществить до ДД.ММ.ГГГГ поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. Однако вышеуказанным правовыми нормами не установлен срок прекращения действия паспортов гражданина СССР образца ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Серикова Н.А. по достижении 45- летнего возраста выполнила требования п. 5 «Положения о паспортной системе в СССР» ( утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ он являлся на ДД.ММ.ГГГГ действительным. Впоследствии Серикова Н.А. получила в установленном законом порядке вкладыш свидетельствующий у наличии у неё гражданства РФ. В соответствии с положением о паспорте гражданина РФ, утвержденным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорта выданные гражданам РФ по достижении 45-летнеговозраста так же действуют бессрочно.
 
    В соответствии со ст. 42 ФЗ РФ « О гражданстве РФ» документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве РФ, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом и считаются действительными на день вступления в силу данного закона и т.о., сроки действия таких документов указанным законом так же не регламентированы. Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Сериковой Н.А. на постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по Сергиево- Посадскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сериковой Н.А. удовлетворить, постановление отменить, производство по делу в отношении Сериковой Н.А. по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    СУДЬЯ <данные изъяты> Аминова Е.Г.