Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № <данные изъяты>______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года
Мотивированное решение составлено 06.10.2014.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
при секретаре К.А.Келлер,
с участием представителя истца по доверенности С.С.Михайлова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно 4 000 000 рублей, а всего – 6 000 000 рублей. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложил в двух расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от 05.12.2012, согласно которым обязался вернуть сумму долга в полном объеме до 15.06.2013. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, требования истца о возврате денег игнорирует. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму долга в размере 6 000 000 рублей и неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме того, просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца С.С.Михайлов требования ФИО1 о взыскании долга в размере 6 000 000 рублей поддержал, просил в этой части иск удовлетворить. От требований о взыскании неустойки отказался. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15), подписанными ответчиком ФИО2, он взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 6 000 000 (2 000 000 + 4 000 000) рублей с обязательством их возврата до 15.06.2013.
Расписки, выданные ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписках, со дня их подписания.
Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из объяснений представителя истца, в срок, указанный в расписках, ФИО2, несмотря на неоднократные требования истца, деньги не вернул и до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, долг в размере 6 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Как видно из квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.3), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 200 рублей. Следовательно, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 6 000 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Рязанцева
