Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гр.дело 2- 2621 «С»\14г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № ПФИО4 и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, просит обязать ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.,включить в его специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по заявленному основанию следующие периода:
- в льготном исчислении(<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-акушера-гинеколога дежуранта родильного дома Коломенской ЦРБ;
-в льготном исчислении(<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-акушера-гинеколога отделения патологии беременности родительного дома Коломенской ЦРБ;
-в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-курсы повышения квалификации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПКРФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.
Представитель истца по доверенности адвокат ФИО5 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность более 30 лет. Ответчик истцу в назначении указанного вида пенсии отказал.
Полагает, что истцу достаточно стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. По двум первым спорным периодам ответчик полагает, что наименование отделения, в котором работал истец не соответствует Списку. Фактически же истец работал в отделении патологии беременности, а отделение согласно Спискам должно называться акушерское отделение патологии и беременности.
Первый спорный период доказывают льготной справкой Коломенской ЦРБ, тарификационными списками, копией истории родов и болезней.
Второй период, фактически состоящий из двух периодов доказывает льготной справкой, тарификационными списками. В этот период истец работал в акушерском отделении патологии беременности. Третий спорный период состоит из курсов повышения квалификации. Истца направлял на данные курсы работодатель в соответствии с приказами, за ним сохранялась должность, зарплата, ЦРБ производило необходимые отчисления в пенсионный фонд. Просит иск удовлетворить.
Опрошенная в судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО ФИО2 иск не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу назначения пенсии по указанному основанию. Ответчик истцу в назначении пенсии отказал, спорные периоды указаны истцом верно.
Первый период ответчик не включил в спецстаж истца, т.к. истец не был привязан к конкретному отделению, что бы дало ему право на льготы.
Второй спорный период трудовой деятельности истца исключен, т.к. наименование отделения, в котором работал истец»отделение патологии беременности не соответствует Списку, должно называться»акушерское отделение патологии беременности».
Не засчитан истцом и период нахождения на курсах повышения квалификации, т.к. в эти периоды истец не работал. Просит в иске отказать.
3-е лицо МУЗ «КЦРБ» в судебное заседание своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, иск оставляют на усмотрение суда. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг истец обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением им лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, т.к. полагал, что его специальный стаж превышает 30 лет.
Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении пенсии по указанному основанию было отказано.
Суд полагает, что период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж истца по следующим основаниям.
Ответчик, отказывая истцу во включении указанных спорных периодов ссылается на то, что в кадровых приказах отсутствует наименование отделения, в котором конкретно работал истец, а во втором спорном периоде наименование отделения указано неправильно, не в соответствии со Списком.
. Суд полагает, что данное обстоятельство произошло не по вине истца, а по вине кадровых работников Коломенской ЦРБ и не может само по себе ущемлять пенсионные права истца.
Согласно тарификационным спискам Коломенской ЦРБ истец в указанный спорный период работал в родовом отделении и в отделении патологии беременности
Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1999г № «О перечне хирургических подразделений стационаров лечебно -профилактических учреждений» отражены следующие хирургические подразделения стационаров: акушерское(в том числе физиологическое, обсервационное, патологии беременности) гинекологическое ;родовое(родильное).
Согласно Приказа Минсоцразвития РФ от 02.10.2009г №808н»Об утверждении Порядка оказания акушерско- гинекологической помощи»предусмотрено, что лечение беременной женщины осуществляется в учреждениях охраны материнства и детства-патологии беременности.
На основании п.50 Приказа основной задачей специализированной(в том числе высокотехнологической)медицинской помощи при гинекологических заболеваниях является сохранение и восстановление анатомо-функционального состояния репродуктивной системы с использованием современных медицинских технологий.
По мнению суда, наименование отделения, в котором работал истец, данные льготной справки истца, истории болезни пациенток, данные о проводимых им операциях, свидетельствует о том, что характер выполняемой истцом работы связан с лечением женщин с акушерской патологией, а данное отделение фактически является акушерским отделением.
С ДД.ММ.ГГГГ отделение патологии беременности роддома Коломенской ЦРБ было переименовано в акушерское отделение патологии беременности родильного дома без изменения рода деятельности, приведено в соответствие со Списком и приказом.
В силу п.5 п.п. «Б» Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г № лицам, проработавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения по перечню согласно приложению год работы засчитывается за 1 год 6 месяцев.
В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г № правом на пенсию за выслугу лет при стаже не менее 30 лет в городах пользуются врачи независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. В частности, врачам-хирургам всех наименований хирургического профиля стационаров один год работы засчитывается за 1 год 6 месяцев.
Поэтому суд полагает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в спецстаж истца в льготном исчислении 1год за 1г 6 мес.
Ответчиком в спецстаж истца не включены в календарном исчислении периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации.
Согласно ст.173,187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения его квалификации за ним сохраняется место работы(должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Судом установлено, что на указанные курсы повышения квалификации истец направлялся по приказам работодателя, за ним сохранялась его должность и рабочее место. В указанные периоды работодатель производило необходимые отчисления в пенсионный фонд РФ.
Поэтому суд полагает, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и учебных отпусках подлежит включению в его специальный стаж.
С учетом всех включенных судом периодов трудовой деятельности истца, специальный его стаж составит более 30 лет на дату обращения в ГУ УПФ РФ, что дает суду право назначить ФИО1 пенсию по заявленному им основанию.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО назначить и выплачивать ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.,включив в его специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по заявленному основанию следующие периоды:
- в льготном исчислении(<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-акушера-гинеколога дежуранта родильного дома Коломенской ЦРБ;
-в льготном исчислении(<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-акушера-гинеколога отделения патологии беременности родительного дома Коломенской ЦРБ;
-в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-курсы повышения квалификации.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.
Судья: Дивяшова О.В.
