Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-144/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 06 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышовой Людмилы Владимировны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа города Липецка от 26.08.2014 года о привлечении Чернышовой Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Липецка от 26.08.2014 года Чернышова Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей.
Чернышова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что (дата) в отношении нее, как руководителя <данные изъяты> <данные изъяты> было вынесено постановление № о привлечении к ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и назначен штраф в размере № рублей за непредоставление сведений об адресе места нахождения исполнительного органа ООО «БУРГАС». (дата) ею постановление было получено по почте. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (дата) года. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ, уплата штрафа должна быть произведена не позднее № дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее (дата). (дата) штраф ею был оплачен, что подтверждается чеком операции онлайн безналичной оплаты услуг, однако штраф в размере № рублей был ошибочно перечислен на ОКТМО № вместо ОКТМО №. Указывает также, что (дата) ею был произведен звонок по № в межрайонную ИФНС России №<адрес> с просьбой об уточнении, куда был зачислен ее платеж от (дата) года, на что ей пояснили, что данный платеж прошел, но считается невыясненным, также ей сообщили, что предоставят сведения о зачислении платежа в счет уплаты наложенного на нее штрафа, которые обязуется предоставить в суд.
В судебном заседании Чернышова Л.В., ее защитник Федорова М.О. полностью поддержали жалобу по основаниям, в ней указанным, полагая, что в действиях Чернышовой Л.В. отсутствует состав административного правонарушения, так как административный штраф ею был уплачен в срок, установленный законодательством.
Выслушав позицию Чернышовой Л.В. и ее защитника, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет, в том числе наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При рассмотрении жалобы установлено, что (дата) в отношении Чернышовой Л.В., как директора <данные изъяты>» и.о. начальника межрайонной ИФНС России №<адрес> было вынесено постановление № о привлечении к ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и назначен штраф в размере № рублей за непредоставление сведений об адресе места нахождения исполнительного органа <данные изъяты>». Постановление вступило в законную силу (дата) года. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ, уплата штрафа должна была быть произведена не позднее № дней со дня вступления постановления в законную силу.
Чернышова Л.В. предоставила суду чек, из которого следует, что (дата) административный штраф в размере № рублей был ею уплачен по операции в сбербанк онлайн (безналичный расчет) на реквизиты платежа: <данные изъяты>
Как следует из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС № по <адрес> от (дата) года, на территории <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является администратором доходов бюджета, включая штрафы. По состоянию на (дата) при составлении протокола № <данные изъяты> по <адрес> не располагала данными об уплате штрафа Чернышовой Л.В., так как указанные сведения от Чернышовой Л.В. и МИФНС России № по <адрес> отсутствовали. (дата) Инспекция посредством электронной почты подтвердила факт уплаты штрафа по постановлению от (дата) № Чернышовой Л.В. (платежный документ от (дата) в сумме № рублей).
Таким образом, в суде установлено, что административный штраф в размере № рублей, был уплачен Чернышовой Л.В. в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к бесспорному выводу, что в действиях Чернышовой Л.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа города Липецка от 26.08.2014 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Липецка от 26.08.2014 года о привлечении к административной ответственности Чернышовой Л.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в Липецком областном суде в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.А.Тишакова
