Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-803/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Крапивиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Крапивиной Т.А. о взыскании задолженности в размере 63 245 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 36 коп..
Свои требования истец мотивировал тем, что 16.02.2012 г. Крапивина Т.А. заключила с ОАО «Альфа-банк» соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № М0PIP520S12021600361, по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей под 21,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 2 210 рублей. В настоящее время Крапивина Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф. Задолженность Крапивиной Т.А. составила 63 245 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 001 руб. 11 коп., начисленные проценты – 3 244 руб. 27 коп.. Расходы по уплате государственной пошлины составили 2 097 руб. 36 коп..
Представитель ОАО «Альфа-банк», надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Михайловской О.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.
Ответчик Крапивина Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16.02.2012 г. Крапивина Т.А. обратилась в адрес ОАО «Альфа-банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита в размере 80 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 21,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа 2 210 руб.. (л.д. 14-18).
В соответствии с п. п. 3.3, 2.7 Общих условий предоставления персонального кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении (л.д. 23-25).
Размер задолженности ответчика Крапивиной Т.А. подтверждается расчетом, справкой по кредиту и выпиской по счету, на 07.08.2014 г. составляет 63 245 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 60 001 руб. 11 коп., проценты (период с 16 февраля 2012 г. по 07 августа 2014 г.) –3 244 руб. 27 коп. (л.д. 6-13).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
С учётом изложенного суд считает требования истца о взыскании с Крапивиной Т.А. 63 245 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 60 001 руб. 11 коп., проценты (период с 16 февраля 2012 г. по 07 августа 2014 г.) –3 244 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2097 руб. 36 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Иск ОАО «Альфа-банк» – удовлетворить.
Взыскать с Крапивиной Т. А. в пользу ОАО «Альфа-банк» 63 245 (шестьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 38 копеек.
Взыскать с Крапивиной Т. А. в пользу ОАО «Альфа-банк» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления 2 097 (две тысячи девяносто семь) рублей 36 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Зарецкий.
