Решение от 06 октября 2014 года

             Дело № 2-373/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     
 
    П.Глушково             06 октября 2014 года.     
 
    Глушковский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Галич Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<адрес>» к Галич Н.Г., Конопелько М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «<адрес>» обратилось в суд с иском к Галич Н.Г., Конопелько М.Н., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., из которых: основной долг № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., пени по просроченному основному долгу – № руб., пени по просроченной плате за кредит – № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «<адрес>» и Галич Н.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет Галич Н.Г. кредит на неотложные нужды в размере № рублей. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.3 Кредитного договора. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному с Галич Н.Г. кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен истцом с Конопелько М.Н. договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков банка, связанных с неисполнением заемщиком Галич Н.Г. обязательств по кредитному договору. Ответчики не исполняли свои обязанности по заключенным с истцом договорам. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и истребовании всей суммы кредита, платы за пользование кредитом и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма задолженности ответчиками выплачена не была, в связи с чем, согласно п.5.3 Кредитного договора банк в одностороннем порядке расторг ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор, заключенный с Галич Н.Г., и направил иск в суд. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед банком составила № руб.
 
    Ответчик Галич Н.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «<адрес>» признала в полном объеме, с суммой задолженности в размере № руб. и суммой судебных издержек в размере № руб. согласилась и не возражала против их взыскания с нее, указав, что действительно неоднократно допустила нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей истец предоставил кредит в размере № рублей.
 
    В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца: ОАО АКБ «<адрес>» - в заявлении от просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования удовлетворить в полном объеме; ответчик Конопелько М.Н. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно положениям ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «<адрес>» и Галич Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с прилагаемым к нему графиком платежей (л.д.№), согласно которому ОАО АКБ «<адрес>» предоставляет Галич Н.Г. кредит на неотложные нужды в размере № рублей.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п.3.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 01 (включительно) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.
 
        Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<адрес>» был заключен истцом с Конопелько М.Н. договор поручительства № с прилагаемым к нему графиком платежей (л.д.№).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков банка, связанных с неисполнением заемщиком Галич Н.Г. обязательств по кредитному договору №.
 
    По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
 
    При заключении ОАО АКБ «<адрес>» и Галич Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора, а также при заключении ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «<адрес>» и Конопелько М.Н. договора поручительства, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договоров, договоры составлены в письменной форме и подписаны сторонами.
 
        Как следует из мемориального ордера ОАО АКБ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Галич Н.Г. истцом зачислено на счет по кредитному договору № № рублей.
 
    Согласно выписки по ссудному счету (л.д.№), выписки по счету просрочки основной задолженности (л.д.№), расчета задолженности (л.д.№), задолженность заемщика Галич Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб., из которых: основной долг № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., пени по просроченному основному долгу – № руб., пени по просроченной плате за кредит – № руб.
 
    При этом ответчик Галич Н.Г. в судебном заседании с суммой указанной задолженности согласилась.
 
    Как следует из материалов дела (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ. заемщику Галич Н.Г. и поручителю Конопелько М.Н. были направлены уведомления о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также о расторжении заключенных договоров ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком Галич Н.Г. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., нарушения ею существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредитов подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, пени, с размером которых при заключении кредитного договора Галич Н.Г. была согласна, что подтверждается ее подписями на кредитном договоре, анкете заемщика, не отрицалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем исковые требования ОАО АКБ «<адрес>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Также, в соответствии со ст.ст. 323,363 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «<адрес>» о солидарном взыскании с Конопелько М.Н., как поручителя, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Галич Н.Г., Конопелько М.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере №., уплаченная при подаче иска в суд.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО АКБ «<адрес>» к Галич Н.Г., Конопелько М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Галич Н.Г., Конопелько М.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № копейки, из которых: основной долг № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., пени по просроченному основному долгу – № руб., пени по просроченной плате за кредит – № руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере № копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Председательствующий судья:     Вензенко Н.В.