Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-716/2014
                Дело № 2-716/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 октября 2014г. г. Шарья
 
    Мировой судья судебного участка №23 г.Шарья Костромской области Игуменова О.В., при секретаре Ватагиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Костромской областик Ерофееву А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России №6 по Костромской области обратилась в суд с иском к Ерофееву А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Костромской области от 28.11.2002г. №80-ЗКО «О транспортном налоге» Ерофееву А.Ю. за транспортные средства: ВАЗ111113, автомобиль легковой, 33 л.с.рег.№ А850ВУ 44, ФОРД-СКОРПИО, автомобиль легковой , 129 л.с., рег.№ М987КВ44 был начислен транспортный налог за 2009г. В сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> ( оплачено 30.04.2011г.), <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (оплачено 06.05.2014г. после ЗВСП), за 2012г. В сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. по сроку уплаты 05.11.2013г. ( частично оплачено 06.05.2014г. Остаток суммы задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно базы данных налоговой инспекции остаток задолженности по транспортному налогу за 2012г. В сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ерофеевым А.Ю. не погашен. В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. Согласно ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Требование МИФНС России №6 по Костромской области об уплате задолженности по транспортному налогу до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено. Межрайонная ИФНС России №6 по Костромской области обращалась в суд с заявлекнием о вынесении судебного приказа. Однако судьей на основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ было вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.05.2014г., в связи с тем, что от должника поступили волзражения относительно его исполнения. Заявлений, возражений налогоплательщика по вовпросу отсутствия у него объектов налогообложения и неправильного исчисления сумм транспортного налога в инспекцию не  поступало, причины отказа от уплаты налога неизвестны, в связи с чем суммы начисленного налога подлежат взысканию с налогоплательщика в порядкуе искового производства. Просит суд взыскать с Ерофеева Александра Юрьевича  задолженность по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб, и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил суду письменное заявление,  в котором просила прекратить производство по гражданскому делу, от заявленных исковых требований отказывалась в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Просил дело рассмотреть без участия их представителя.
 
    Ответчик Ерофеев А.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия. Кроме этого ответчиком в подтверждение добровольного удовлетворения им заявленных требований представлены суду квитанции об оплате транспортного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
 
       В порядке ст. ст.  39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
       В порядке ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220  ГПК РФ суд, 
 
 
определил:
 
 
    Гражданское дело № 2-716/2014 по искуМежрайонной ИФНС России №6 по Костромской области к Ерофееву А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка №23 г.Шарья Костромской областной суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.В. Игуменова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать