Решение от 06 октября 2014 года

Дело №2-248/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чухлома                                                                                                 «06» октября 2014 года
 
    Чухломский районный суд Костромской области в составе:
 
    единолично судьи Соколова Н.В.,
 
    с участием истца Драчевой Л.М.,
 
    при секретаре Скворцовой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Драчёвой Л.М. к Румянцеву Э.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что в 2013 году Румянцев Э.В. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до 31.12.2013 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил и на её предложение о добровольной уплате долга не ответил.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснила, что ответчик после получения им <данные изъяты> рублей в долг, уплачивал ей проценты по устной с ней договоренности. Какие-либо суммы в счет уплаты долга ответчиком не уплачивались.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из его возражений следует, что он занимал у истца <данные изъяты> рублей на коммерческие нужды в 2013 году. По устной договоренности с Драчевой Л.М. он уплачивал ей 5% от этой суммы в виде процентов. После утраты статуса индивидуального предпринимателя и став инвалидом, его материальное положение ухудшилось. От возврата долга Драчевой Л.М. не отказывается в разумные в его положении сроки.
 
    Суд, заслушав объяснение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Драчевой Л.М., и ответчиком, Румянцевым Э.В., был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства ответчик обязался возвратить до 31 декабря 2013 года (л.д.6).
 
    Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) не представлено доказательств того, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Румянцев Э.В. свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, что им не оспаривается.
 
    Довод ответчика о наличии у него тяжелого материального положения и инвалидности, в связи с чем он не может единовременно уплатить сумму долга судом не принимается во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения взятого им обязательства по возврату долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения стороны или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Таким образом, ответчик не лишен возможности в последующем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате задолженности по договору займа.
 
    Принимая во внимание положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и исходя из абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Драчёвой Л.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Румянцева Э.В. в пользу Драчёвой Л.М, <данные изъяты> рублей задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:     Соколов Н.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2014 года