Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-2233/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи        Попковой Е.В.,
 
    при секретаре                                        Астафьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
 
    06 октября 2014 года
 
    дело по иску Владимировой ФИО8 к Зубаревой ФИО9 взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. онапередала в долг ответчику <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорили, устно договорившись, что ответчик вернет деньги по первому требованию.
 
    В начале сентября 2013г. она попросила ответчика вернуть ей взятые в долг деньги, однако ответчик вернулся 29.09.2013г. только <данные изъяты>, обещав в ближайшее время вернуть остальную сумму, однако до настоящего времени оставшийся долг в размере <данные изъяты> так и не вернула.
 
    Полагает, что сумма долга в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика в ее пользу в судебном порядке.
 
    Также полагает, что согласно положениям ст. 395 ГК РФ ответчик должна выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования за период с 30.09.2013г. по 01.08.2014г. в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в связи с действиями ответчика по невозврату долга она вынуждена была обратиться к юристу для составления искового заявления, за что заплатила <данные изъяты>, которые также должны быть взысканы с ответчика в ее пользу как судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и согласно ст. ст. 810, 395ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу указанные суммы.
 
    В судебном заседании истецпросила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Зубарева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 36). Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с представлением доказательств уважительности причин неявки, ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Неявка лица, извещенного надлежащим образом в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    В виду указанного и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело надлежит рассмотреть при сложившейся явке в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств:
 
    в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны в гражданском процессе должны предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    П. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Ст. 811 п.1 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст. 395. ГК РФЗа пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Несоблюдение формы договора в данном случае согласно 162 ГК РФ лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, и в подтверждение заключения сделки могут предоставляться только письменные доказательства.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.10.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы <данные изъяты>, при этом конкретный срок возврата денежных средств в расписке не оговорен.
 
    В подтверждение заключения указанного договора займа в дело представлен оригинал расписки от 07.10.2010г., текст которой изложен в ясной форме, не допускающей сомнений в ее содержании. Текст расписки позволяет утверждать, что между сторонами имел место именно договор займа. Договор заключен на условиях, обычных для договоров такого рода, в связи с чем является заключенным (л.д. 16).
 
    Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен и должен определяться по правилам п.1 ст. 810 ГК РФ - сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Вместе с тем, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой долга в установленный срок, истцом не представлено доказательств о предъявлении требования ответчику о возврате долга в начале сентября 2013г.; имеется лишь отметка о возврате ответчиком части долга – в размере <данные изъяты>., которую суд принимает как дату предъявления требования истцом ответчику о возврате долга (л.д. 16).
 
    Таким образом, срок исполнения обязательств для ответчика наступил 29.10.2013г. (30 дней от 29.09.2013г.).
 
    Согласно заявлению истца и отметки на расписке ответчиком истцу 29.09.2013г. возвращена часть долга в <данные изъяты>. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение долга ответчиком перед истцом на день рассмотрения заявленных исковых требований в полном объеме, или в размере большем, чем указано истцом,суду ответчиком не предоставлено, оригинал расписки о долге ответчика перед истцом находится у истца, что в обычном деловом обороте свидетельствует о неисполнении обязательств должником, в связи с чем суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    Помимо требований о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом долга в установленный срок согласно положениям ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой ответственности за нарушение обязательств по сделкам: в рассматриваемом случае ответчик необоснованно уклоняется от возврата суммы займа. Однако истцом неверно определен период для начисления указанных процентов: с учетом отсутствия доказательств предъявления истцом требований о выплате долга ответчику ранее 29.09.2013г. и соответственно определения начала периода применения мер ответственности, срок исполнения денежного обязательства перед истицей у ответчика истек,как указано выше, 29.10.2013г.Следовательно, период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. составляет 272 дня (с 30.10.2013г. по 01.08.2014г. исходя из того, что в месяце количество дней принимается равным 30).
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерациина день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования за указанный период не изменялась и составляет величину 8,25 % годовых, согласно указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У.
 
    С учетом изложенного суммапроцентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере <данные изъяты> из расчета 8,25 % годовых начиная с 30.10.2013г. по 01.08.2014г. составит <данные изъяты>
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов: <данные изъяты> за составление иска.
 
    Согласно ч.1 ст. 98. ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
    Согласно ч.1 ст. 88. ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 94. ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей;».
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В виду указанных норм права расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. относятся к судебным расходам. Данные расходы подтверждаются документально – квитанцией № от 21.07.2014г. на сумму <данные изъяты>. (л.д. 8).
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом существа спора по настоящему делу, времени занятости представителя на оказание услуг по составлению искового заявления,судполагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку это соответствует разумным пределам, не превышает рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами <адрес> (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> 11.03.2013г. № 3/1), согласно которым минимальные ставки за составление простого искового заявления и других документов правого характера составляет <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ и пп.1 п.1ст. 333.19. НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой согласно пп.2 п.2ст. 333.36. НК РФ освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Владимировой ФИО10 к Зубаревой ФИО11 о взыскании долгаудовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зубаревой ФИО12 пользу Владимировой ФИО13 долга по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зубаревой Нины Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме большей, чем <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014г.
 
    Полный текст мотивированного решения составлен 07 октября 2014г.
 
    Судья                            Е.В. Попкова
 
    Копия верна.
 
    Судья                            Е.В. Попкова