Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-2319/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего
 
    судьи Юдина А.Л.,
 
    при секретаре Вальц И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «06» октября 2014 года дело по иску ОА «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения № к Пепеляевой ФИО8, Пепеляеву ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пепеляевой Л.С., Пепеляеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор был заключен без поручительства. Условиями п.3.1, п.3.2 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
 
    В соответствии со ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Пепеляева ФИО10, Пепеляев ФИО11 являются родственниками заемщика, они являются наследниками первой очереди, соответственно, в случае принятия ими наследства отвечают по долгам наследодателя. В настоящее время ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Павленко Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, от требований к ответчику Пепеляеву ФИО12 отказалась, свои требования уточнила, просит взыскать с ответчика Пепеляевой Л.С. остаток ссуды, проценты по ссуде в сумме <данные изъяты>, оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Пепеляеву ФИО13 прекращено в связи отказом истца от части иска.
 
    Ответчица Пепеляева Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Пепеляев А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя ОАО «Сбербанк России», ответчицу Пепеляеву Л.С., изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ Заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия отказа признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.16).
 
    Наследниками (правопреемниками) ФИО2 являются его жена Пепеляева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Пепеляев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> (л.д.8-11).
 
    Согласно п. 3.1 п.3.2 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
 
    п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере <данные изъяты>, где было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязанности по оплате задолженности перед Банком (л.д. 17-18).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам (л.д.19).
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)
 
    Согласно справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д.40).
 
    В соответствии с частью 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
 
    В связи с чем, суд считает возможным привлечь в качестве ответчика Пепеляеву ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно интернет сайта, средняя инвентаризационная стоимость квартиры в <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.40).
 
    Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    В соответствии ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляются отношения наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
 
    Как усматривается из материалов дела и пояснений ответчицы, а также ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, Пепеляевой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности как супруге наследодателя на ? долю квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.39).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ «Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления».
 
    С учетом требований ст.418, ст.1112, ст.113,п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определяется на момент смерти.
 
    Как указано выше, стоимость квартиры составляет с округлением <данные изъяты>. Ответчик данную сумму не оспорила, доказательств иной стоимости не представила.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчик Пепеляева Л.С. как наследник, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде квартиры.
 
    Учитывая, что ответственность наследников, принявших наследство, ограничена стоимостью перешедшего к ней имущества на сумму <данные изъяты>, ответственность наследника ограничена суммой <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, предусмотренные договором, с Пепеляевой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
 
    В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
 
    Указанная статья устанавливает право стороны, в чью пользу вынесено решение, компенсировать за счет другой стороны расходы, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд. Поэтому расходы взыскиваются сверх сумм, взыскиваемых судом по основному требованию. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Пепеляевой ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы, в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать с Пепеляевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    копия верна: судья:                         А.Л.Юдин