Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-2103/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего – судьи Симоновой С.А.,
 
    при секретаре – Бережной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
 
«06» октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Наймушиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Наймушиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Наймушиной Т.В. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № (заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    По указанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счёта и зачислена на банковский счет заемщика.
 
    В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок, установленный графиком, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита. Согласно графику срок полного возврата кредита и уплаты процентов был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, однако банк исключает из своих требований задолженность по единовременным штрафам. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Наймушиной Т.В. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк»» о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Наймушина Т.В. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженности по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, признала в полном объеме, сумму иска не оспаривает.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» с Наймушиной Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе: задолженность по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), задолженность по процентам по срочному основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Председательствующий - С.А. Симонова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.