Решение от 06 октября 2014 года

    12-123/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 06 октября 2014 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мясникова И.М.,
 
    рассмотрев жалобу Мясникова <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КРФобААП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мясников И.М. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КРФобАП, просит постановление отменить.
 
    Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, подъехал к детскому саду «<данные изъяты> расположенному по адресу, <адрес>, где припарковал его на парковочной площадке. После того, как он вышел из автомобиля, к автомобилю подошел сотрудник ДПС и потребовал представить документы на право управления транспортным средством. После чего сотрудником ГИБДД отдела МВД России по <адрес> были составлены протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности за перевозку ребенка без специального удерживающего устройства. При этом сотрудник отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> не произвел надлежащий осмотр транспортного средства на предмет наличия в нем детского удерживающего устройства, а лишь бегло осмотрел автомобиль, стекла задних дверей которого тонированы, и не предоставляют возможности визуально установить наличие или отсутствие детского удерживающего устройства. <данные изъяты>. было приобретено и с указанного времени используется детское удерживающее устройство, что подтверждается чеком об оплате и гарантийным талоном.
 
    Заслушав Мясникова И.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление по делу подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Судом установлено следующее. Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Мясников И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КРФобАП, а именно в том, что он <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ФИО2 госномер <данные изъяты>, в нарушение п.22.9 ПДД перевозил ребенка до <данные изъяты> лет без специального детского удерживающего устройства.
 
    За совершение указанного правонарушения Мясникову И.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Суд полагает, что постановление по делу на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП подлежит отмене и возвращении дна новое рассмотрение судье должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФобАП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении в отношении Мясникова И.М. <адрес> от <данные изъяты>. имеется исправление при указании места совершения правонарушения, которое не оговорено, не заверено подписью лица, составившего протокол.
 
    Кроме того, в постановлении по делу имеется исправление при указании пункта Правил дорожного движения, который нарушил Мясников И.М., которое также не оговорено и не заверено лицом, составившим протокол.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, жалоба Мясникова И.М. – частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КРФобАП Мясникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, к штрафу в размере <данные изъяты> рублей отменить, дело возвратить ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 на новое рассмотрение, жалобу Мясникова И.М. удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    судья: И.Ю. Воробьева